Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/304 K.2024/287

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin eşi ile birilkte 2019 yılından itibaren kendilerine ait olan iş yerlerinde sabunsuz, deterjansız temizlik yapma imkanı sağlayan, leke toz, kir ve hava bırakmayan içeriğinde zehirli kimyasallar bulunmayan temizlik bezleri imalatı ve satışı işini yaptıklarını, müvekkilinin söz konusu faaliyetlerini TPMK nezdinde tescilli markaları ile gerçekleştirdiğini, bu markalardan birinin de ... sayılı "...." ibareli marka oldğuunu, ancak hal böyle iken, davalı taraf "..." ibaresini kullanmak suretiyle tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet verdiğini, davalı markasının,

müvekkilinin markasına bakarak ve onun pazarına girmek için oluşturulduğunu, markada kullanılmış "..." ibaresinin Türkçe karşılığının "..." olduğunu, "..." ibaresinin türkçe karşılığı ise "...." anlamına geldiğini, yani marka olarak tescil edilen kelimeler "...." ve "..." kelimelerinin ingilizcelerinin bir arada kullanılmasıyla oluşturulmuş ve hiçbir ayırt edici unsur içermediğini, keza davalı markasının hükümsüzlüğü istemiyle mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalının mezkur eylemleri nedeniyle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek,

davalı tarafından müvekkilinin marka haklarının ihlal edilmesi ve haksız rekabet nedeniyle oluşan zararlarının giderilmesi için şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kendileri tarafından ikame edilen davalı yana ait markanın hükümsüzlüğünün talep edildiği mahkememizin ...

Esas sayılı dosya dava tarihi olan 05/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini, verilecek hüküm özetinin tahsilini ve işbu doysanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; işbu dosya davacısı tarafından davalı aleyhine ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğü istemli dava ikame edildiği, dosyanın derdest olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır