Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/886 K.2018/375

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için K. Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla iflas kararı verildiğini belirterek alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, kararın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında takipte belirtilen miktarda borcunun olmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 235 ve devamı maddeleri gereğince alacak nedeniyle kayıt kabul istemine ilişkindir.

Dosya arasına celp olunan K.Çekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı cari hesap ekstresi ve mutabakat formuna dayalı olarak 96.834,07-TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davanın niteliği dikkate alınarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verilmiş, iflas müdürlüğünün vermiş olduğu cevapta 2. Alacaklılar toplantısının 25/01/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 94.217,29-TL alacaklı olduğunu, davalının defterlerine göre de davalının davacıya 96.235,74-TL borçlu olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davalı aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle imzalanan 30/11/2013 tarihli mutabakat mektubuna dayalı olarak takipte bulunmuş ve davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ise de, davalı hakkında iflas kararı verildiğinden kararın kesinleşmesi ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesine karar verilmiş, 2. Alacaklılar toplantısı yapılmış, alınan rapor ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 94217,29-TL alacaklı bulunduğu, her iki tarafın defterlerinin bu miktar yönünden birbirini doğruladığı, talebinde bu miktar yönünden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...