Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1167 K.2018/534

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, bunun tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdülrüğünün ... esas sayılı dosyasıu ile icra takiibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davanın haksız olduğunu, müvekkili defterleri incelendiğinde de borcu olmadığının ortaya çıkacağını, icra inakr tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Dosya arasına celbolunan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde,i daaacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı, 15.158,84 TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belkgeler üzerinde bilirkişi incelemsi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerinin Bursa'da olması nedeniyle talimat yoluyla rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmişl olduğu raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacının defterlerine göre davalıdan 01/11/2015 tarihi itibariyle 13.652,89 TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.

Davalının defterleri incelemesi için mahkememizce bilirkişi atanarak rapor alınması cihetine gidilmiş, davalı defterleri ibraz etmediğinden inceleme ypaılamamış, bilirkişi dosya kapsamına göre hazırladığı raporda davacının, 13.562,89 TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacının usulüne uygun olarak tutulan defterlerine göre davalıdan 13.562,89 TL alacaklı olduğu, davalının usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerini ibrzdan kaçındığı, davacının dosya kapsamına göre 13.562,89 TL alacaklı olması karşısında davalının itirazının haksız olduğu anlaşıldığından itirazın 13.652,89 TL yönünden kaldırılmasına, takibin bu miktar üzerinden devamına, davanın likit olan borcuna karşılık itiraz bujlunduğu anlaşıldığındaın takdiren %20 icra inkar tazminatını davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...