Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2018/728

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalının satın aldığı yemek ve yemek hizmeti bedelinin 16.375,70 TL tutarının ödenmediğini, cari hesap ilişkisi sürecinde düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 16.375,70 TL asıl alacak ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM .... tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 2015,2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir.

Raporda, taraflar arasında imzalanan bir sözleşme dava dosyasına sunulmadığı, davacı, davalı şirkete dava ve takip konusu olan cari hesap alacağı 16.375,70 TL için davalı şirkete noterlik kanalıyla ihtar çekerek temerrüde düşürmediği, davacı, davalı şirkete dava ve takip konusu olan cari hesap alacağı 16,375,70 TL, ile ilgili olarak taraflar arasında mutabakat mektubu bulunmadığı, dava ve takip konusu kesilen açık faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği ile ilgili davalı şirketin icra takibine vermiş olduğu itiraz dilekçesine ekli olduğu , davacı, davalı şirket hakkında 27.03.2017 tarihinde Küçükçekmece ....

İcra dairesi ... esas sayılı takip dosyasında 16.375,70 TL alacak üzerinden icra takibi yaptığı, 31,12.2017 tarihli kapanış hesaplarında, 16.375,70 TL alacaklı olarak muhasebe kaydı yapıldığı, tespit edilmiştir. İş bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar davacının taleple bağlı kalarak %9 yasal faiz hesabı yapılması gerekeceği %20 icra inkar tazminatı talep edemeyeceği belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya sattığı yemek ve verdiği yemek hizmeti bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava konusu faturalar, davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı taraf ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

Davacı tarafça sunulan yemek hizmetine ilişkin dosya kapsamına bir kısım adisyon fişleri sunulduğu, böylece davacının dava konusu faturaların içeriğindeki ürünleri teslim ettiğini ispatladığı, davalının söz konusu fatura bedellerini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı anlaşılmakla ispatlanan davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸