Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2019/1285

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, her bir davacı için şimdilik 5.000-TL olmak üzere toplam 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, manevi tazminatın davacıların her biri için ayrı ayrı 50.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı ibraz etmiş oldukları cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalı ... vekilinin 05/11/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirttiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır