Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/245 K.2019/916

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 27/11/2014 tarihinde üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, 11/07/2017 tarihinde ise davalı firma hakkında şikayet gelmesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ..... tarafından kesilen 12500 USD ceza tutarını ödeme zorunda kaldığını belirterek davanın kabulü ile 12500 USD’nin ödeme tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, davacı bankaya ..... tarafından kesilen ceza tutarının taraflar arasında aktedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosyanın HMK nun 266 vd. maddeleri uyarınca konusunda uzman re'sen seçilecek bilirkişiye GÜNSÜZ OLARAK tevdii ile rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup. Hesap Uzmanı bilirkişi ..... 11/02/2019 tarihli raporunda özetle; davalı .... Bankası A.Ş. ..... Şubesi ile davalı .....

Yemek-...... arasında 27.11.2014 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesinin imzalandığını, davalının üye işyeri numarasının ..... olduğunu, sözleşmenin dava dosyasına sunulduğunu, taraflar arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı firmaya POST cihazı verildiğinin anlaşıldığını, davalının ......

Yemek firması ile ilgili .....'a şikayette bulunulan 2 adet 826,00 USD + 824,08 USD = 1.650,08 USD'lik işlemin hangi müşteriye ait olduğu bilgisinin banka kayıtlarında bulunmadığını, müşterilerin banka müşterisi olmadığını, Kredi Kartı hamilleri hakkında gerek davacı banka, gerekse kartı çıkaran banka nezdinde kart hamilleri hakkında da her hangi bir istihbari bilgiye sahip olmadıklarının anlaşıldığını, davacı adına dava konusu olayda bankanın bir sorumluluğu olup olmadığı hususunun da sözleşme kapsamında değerlendirildiğinde, Üye İşyeri Sözleşmesinin hangi esaslar dahilinde kullanacağının belirlenmekte olduğunu,

Bankacılık işlemleri sözleşmesinin IV.Firmanın Yükümlülükleri 22. Maddesi; "... Firma bankanın temsilcisi olduğu ....., gibi bankanın doğrudan veya dolaylı üyesi bulunduğu uluslararası/ulusal kart ve kartlı ödeme sistemlerinin mevcut ve gelecekte getirilecek kurallarına uymakla yükümlüdür.

Firmanın bu yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeni ile bankanın bir zarar ve ziyanı doğar ise firma söz konusu zararı tazminle yükümlüdür..." hükmüyle bu tür zararların sorumluluğunun banka müşterisine yüklendiğini, dava konusu işlemlerde davacı bankaya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmaması, sözleşme hükümlerinde dava konusu olayların öngörülmüş ve banka müşterisi tarafından sorumlulukların üstlenileceğinin beyan edilmiş olması hususları karşısında, davacının zararından bankanın kısmen veya tamamen sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağını bildirmiştir.

İddia, savunma, tespit ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları ve yukarıda anlatılanlar ile tüm dosya kapsamından, davacı ile davalı arasında 27.11.2014 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesinin imzalandığı, Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı firmaya POST cihazı verildiği ancak davacının, ......

Yemek firması ile ilgili .....'a şikayette bulunulduğu ve bankaya kesilen cezanın ödendiği, davacı banka tarafından, davalının kusurundan dolayı ödenen 12.500 $'ın rücuen tahsili istemiyle davanın açıldığı, dava konusu olayda yapılan bilirkişi incelemesinde, bankaya atfedilebilecek kusurun bulunmadığı, sözleşme hükümlerine göre dava konusu olayların öngörülmüş ve banka müşterisi tarafından sorumluluklarının üstleneceğinin beyan edilmiş olması hususları dikkate alınarak,

davalının zararından bankanın kısmen veya tamamen sorumlu tutulamayacağı buna göre davalının oluşan zararı ödemesi gerektiği ancak ihtar bulunmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.