KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/268 Esas
- Karar no
- 2018/1125
- Dava
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/03/2018
- Tarih
- 20/01/2019
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlusu.... olan 400.000 TL bedelli çek ...'ın cirosu yolula ...'a verilmiştir. ...'ın da ciro yolu ile ve mevcut hali ile senedi alacaklıya verdiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....E sayısında borçlu, lehtar ve ciranta aleyhine kambiyo senetleri takibe konulmuş, ancak.... ve ... Bakırköy ... İHM nde takibin iptali davacı davası açtığı, iptal talebi reddolunmasına rağmen borçludan tahsilat yapılamadığı, lehtar ...'a Bakırköy ... Noterliğinden keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı, tüm bu nedenlerle senet bedeli olan 400.000 TL alacaklarından şimdilik 50.000 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi ile haksız ve usulsüz olarak açılmış ve de zamanaşımına uğramış olan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 17.12.2018 tarihli dilekçesi ve 20.12.2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
20/12/2018 Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/268, K. 2018/1125, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama