KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/28
- Karar no
- 2019/893
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/01/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 17/09/2019
Karar Metni
653 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
DAVA. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Dava konusu .... Bank... Şubesi, 20/12/2017 keşide tarihli, 400.000 TL bedelli, .... no’lu çek ile diğer çeklerin müvekkilinin adresinden kasaların çalınması neticesinde rızası hilafına elinden çıktığını, Büyükçekmece CBS’nin ... soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, çekin çalıntı olduğunu, müvekkili imzalarının sahte olduğunu, dava konusu çekin davalı...
Bisküvi tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalının çeki elinde bulundurmakta kötüniyetli olduğunu, davalı... Bisküvi kayıtları incelendiğinde gerçek bir satış olmadığının görüleceğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekin istirdatını,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı... Büskivi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde, çekin borcuna karşılık ...’den ciro yoluyla teslim alındığını, ödeme yasağı konulduğundan arkası yazılarak müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddine, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... adına usulüne uygun davetiye gönderildiği davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Menfi TeSpit ve Çekin İstirdadı istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu çekteki imzaların davacı şirket temsilcilerinin eli ürünü olup olmadığı, çekin davacıların rızası hilafına ellerinden çıkıp çıkmadığı, davalıların çeke iyiniyetle hamil olup olmadıkları, davacıların çek nedeniyle borçlu olup olmadıkları, çekin istirdatının istenip istenemeyeceği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çek suretinin incelenmesinde, keşidecisinin ... İnşaat Proje AŞ, lehdarının ... Ortaklığı olduğu, ...İş Ortaklığı ...tarafından ...ne ciro edildiği, sonraki cironun ... Taşımacılık San.ve Tic.Lti.Şti olup kaşe üzerinde imza bulunmadığı, ...'e ve akabinde ... Gıda Ltd.Şti'ye ciro edildiği, çekin 20/12/2017 tarihinde ibraz edildiği, Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen ödemeden men yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığı görülmüştür.
...Limited Şirketi kayıtları Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celbedilmiş olup, tetkikinde 01/12/2017 tarihinden itibaren şirket yetkilisinin ... olduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu çekteki ciro silsilesine göre davalı ...Ltd.Şti yetkili hamil konumunda olup, davacı tarafça ciro imzasının kendilerine ait olmadığı iddiası nedeniyle uyuşmazlığın çözümü için çek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği muhakkaktır. Mahkememizce imza örnekleri celbedilerek, şirket yetkilisi adına çıkarılan davetiyeler ile çek aslını bilirkişi incelemesi için mahkememize ibraz etmesi ihtar edilmiş, buna rağmen davalı şirket yetkilisi tarafından ibraz yükümlülüğüne uyulmamış ve çek ibraz edilmemiştir.
Davalı şirket yetkilisi tarafından mahkememize Karaman Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla gönderilen 02/09/2019 tarihli dilekçe ile her iki davacı yönünden menfi tespit ve istirdat taleplerini kabul ettiklerini beyan etmiş, kimlik tespiti ile beyanlı imza altına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibariyle kötüniyet iddiası davacı tarafça ispat edilmesi gerekmekte ise de, çek üzerinde davacılara ait ciroların kendilerine ait olup olmadığı incelemesinin çek aslı davalı şirket yetkilisi tarafından ibraz edilmediğinden yapılamadığı, bununla birlikte davalı şirket yetkilisinin açılan davayı da kabul ettiği hususu nazara alınarak dava konusu... Bank ... Şubesi 20/12/2017 keşide tarihli , keşidecisi ...
AŞ olan 400.000,00 TL bedelli ... nolu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin davalı... Limited Şirketinden istirdatı ile davacılara verilmesine, davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/28, K. 2019/893, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama