Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/998 K.2020/213

DAVA ;Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını,

geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Komiser heyeti tarafından sunulan 23/01/2020 tarihli raporda, Borçlu şirket tarafından 2019/Ekim döneminde herhangi bir satış faaliyetinin bulunmadığı ve 2019 yılıKasım döneminde 8.000,00TL gibi nispeten düşük tutarda bir hasılat beyan ettiği, geçici mühlet tarihinden 31/10/2019 tarihine kadar herhangi bir vergi ve SGK priminin ödenmediği,borçlu şirketin kaydi değer ve rayiç değer bilançolarında borca batık olmadığı,

adi alacaklı ve rehinli alacaklı statüsüne göre hazırlanan konkordato projesi ödeme planının, alacaklıların tamamının adi alacaklı olması sebebiyle gerçek durumu yansıtmadığı,İİK'nun302. md. doğrultusunda borçlu şirketin konkordato projesinin kabulü için en az 75 alacaklının toplam 6.851,401 TL alacak tutarı için kabul oyu vermesi ya da 2. seçenek olarak en az 38 alacaklının 9.135.202 TL tutarındaki alacak için kabul oyu vermesi gerekmesine rağmen» alacaklılar toplantısında ve 7 günlük iltihak süresinde 56 alacaklının kabul oyu verdiği toplam tutarın 7.045.632,07 TL olduğu,

dolayısıyla konkordato projesinin kabulü için gerekli çoğunluğun sağlanamadığI hususlarında rapor sundukları görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 27/02/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır