Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/904 K.2020/62

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin müvekkili şirkete 699.841,76 TL borcu olduğunu, iflas eden şirketin Bakırköy .... ATM'nin .... E sayılı iflas erteleme dava dosyası ile iflasına karar verildiğini ve sonrasında Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... İflas dosyasında ....

Kayıt sayıl ile alacak müracaatının yapıldığı ve işlemlerin takip edildiğini, iflas müdürlüğü denetiminde dosya için iflas idare memurlarının seçildiği ve ... kayıt nosu ile iflas masasına alacak talebinde bulunulduğunu, talebin iflas idare memurları tarafından reddedildiğini beyanla 26.09/2019 tarihli karar ile reddedilen 699.841,76 TL alacağının ticari faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava açma şartı olarak arabulucuya başvurulmasının zorunluluk olarak düzenlendiğini, davacının arabulucuya başvurduğunu beyan ettiğini, ancak arabulucuya müracaat edilmediğinin tespiti halinde davanın usulden reddi gerektiğini, İ.İ.K.

223 ve 235. maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş (15) günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, Yüksek Yargıtay yerleşik kararlarına göre süre;

masraf veren ilgililer için tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer için ilan tarihinden başladığını, masraf vermeyen ilgililere yapılan tebligat bilgi niteliğindedir ve bu durumda da süre, ilan tarihinden itibaren işlemeye başladığını, bu nedenle davanın süresinde açılıp açılmadığını beyanla davanın reddini talep ettiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükü davacıya ait olduğunu, sunulan belgelerin incelenmesi neticesi, alacağı kanıtlayıcı belge olarak kıymetli evrak fotokopisi sunulduğunu, , ekli belgeler arasında,

ticari iş ilişkisini kanıtlayıcı belge de bulunmadığı ve belgeler alacağı tevsik edici nitelikte olmadığını, sflas masasına başvuru sırasında sunulan belgeler alacağın varlık ve tutarını kesin olarak kanıtlamadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanı hem usulden hem de esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline;

mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 235.maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu davada, iflas idaresi müflis şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, ticaret mahkemesinin görevli olması ve İİK'nın 235/3. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Somut olayda, sıra cetvelinin davacı tarafça tebligat masrafı yatırılmamış olmakla birlikte davacı vekiline 10/10/2019 tarihinde e-tebligat olarak tebliğ edildiği, sıra cetvelinin gazetede 28/09/2019, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ise 03/10/2019 tarihinde ilan edilmesine rağmen işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süreden sonra 18/11/2019 tarihinde açılmadığı anlaşılmakla davanın İİK'nun 235/1 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ....

E-İMZALI