Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/919 K.2020/39

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketçe davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .....

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usule uygun olarak davalılara tebliğ edildiğini ve borçluların borca süresinde itiraz ettiklerini, müvekkili şirketçe söz konusu kazadaki kusur oranını dikkate alınarak sigortalısına 2.546,00-TL maddi tazminat ödendiğini, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen tazminat bedelinin tahsili amacıyla işbu icra takibinin başlatıldığını,

başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak süresinde itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını bu nedenlerle söz konusu haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılması için davalıların haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında davacı vekili 17/01/2020 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini; davalı vekili de 21/01/2020 tarihli dilekçesi ile feragat kapsamında karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır