KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı Delillerin Değerlendirmesi Ve Gerekçe ;
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2020
- Esas no
- 2020/315 Esas
- Karar no
- 2020/291
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/05/2020
- Dava
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uhdesinde bulunan .... bank AŞ ... Şubesine ait ..., .. ,..., ...,...,...,....,...,...,....,....,...,..., çek numaralı 24 adet boş çek yaprağının kaybedilmiş olması sebebiyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının iptalini istediği çekler yazılmamış boş çek yaprağı olup, keşidecisinin de davacı şirket olduğu tartışmasızdır. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/315, K. 2020/291, 15 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama