Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2023/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçluya yaptığı mal satışından kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla 18/02/2022 tarihinde borçlu hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçluya ödeme emrinin 14/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun ise 16/03/2022 tarihinde vekili aracılığıyla dosyaya sunduğu itiraz dilekçesi ile takip konusu borca, faize ve oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, borçlu tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasın yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizin 29/09/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, mazerette bildirmediği anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 29/09/2022 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 29/12/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır