Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1214 K.2024/1202

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...... bank Aş ..... Şubesi'ne ait TR..... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ........ olan 29/02/2024 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 100.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmıştır.

...... bank Aş .....

Şubesi'ne ait TR..... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ........ olan 29/02/2024 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 100.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ilk olarak 09/04/2024 tarihinde tebligat yapılmış ise de davacı vekilinin arabuculuğa başvurduklarına yönelik beyanı uyarınca arabuculuk aşamasının tamamlanması beklenilmiş davacı vekilince arabuluculuk aşamasının tamamlandığının belirtilmesinin ardından yeniden istirdat davası açılmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ve ilgili tebligat 26/10/2024 tarihi itibari ile tebliğ edilmiş ise de,

süresinde veya sonrasında dava açıldığına dair Mahkememize bilgi ve belgeleri sunmadığı görülmüştür. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır