Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/214 K.2023/198

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketinin kurucu ortaklarından olduğunu, 03/05/2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 5 numaralı kararı ile diğer yönetim kurulu üyeleri ..., ...ve ... ile birlikte yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin en son 03/05/2017 tarihinde 2013,2014,2015 ve 2016 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları yapıldığını ve bu tarihten sonraki dönemlere ilişkin herhangi bir olağan genel kurul toplantısı yapılmadığını,

bu hususta müvekkili tarafından davalı şirket ile birçok kez irtibat kurulmaya çalışıldığını ancak müvekkilinin bu çabalarının sonuçsuz bırakıldığını, ayrıca davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görev süresi bu süre zarfında sona erdiğini, şirket imza yetkililerin yetki süresinin de bittiğini, şirketin olağan genel kurul toplantılarının yapılması için davalı şirket yönetim kuruluna ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin 14/02/2023 tarihi itibariyle her bir yönetim kurulu üyesine tebliğ olmuş ancak ihtarnamenin cevapsız bırakılmak suretiyle talebinin sonuçsuz bırakıldığını,

Türk Ticaret Kanunu amir hükümleri gereği anonim şirket olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonunda üç ay içinde yapılması gerekmekte olduğunu beyanla davalı şirketin 2017,2018,2019,2020,2021 ve 2022 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılması için kayyım atanmasına, davalı şirketin belirtilen gündem ile olağan genel kurul toplantısının yapılmasına, davalı şirkete 2017,2018,2019,2020,2021 ve 2022 yılları kayıtlarının incelenerek şirketin mali ve hukuki durum tespitinin yapılması için mahkemece belirlenecek özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK nın 412. Maddesi gereğince pay sahipleri tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması ve genel kurulun toplanması için mahkeme yoluyla kayyum atanması talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK' nın 412 nci maddesi hükmü "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir.

Karar kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

TTK'nun 412 maddesi gereğince zorunluluk olmaması halinde mahkemenin dosya üzerinden inceleme yaparak karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Davanın niteliği ve yasa hükmü gereğince mahkememizce duruşma açılmadan davacının taleplerinin değerlendirilmesi cihetine gidilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, pay sahibinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin isteklerini içerir ihtarnamesine şirket yönetimi tarafından cevap verilmediği, 6102 sayılı TTK'nun 412.maddesinde pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi halinde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine,

genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi tarafından karar verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, yönetim kurulu üye seçimine ilişkin gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-TTK'nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...- 2017,2018,2019,2020,2021 ve 2022 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılması, şirketin belirtilen gündem ile olağan genel kurul toplantısının yapılmasına, davalı şirkete 2017,2018,2019,2020,2021 ve 2022 yılları kayıtlarının incelenerek şirketin mali ve hukuki durum tespitinin yapılmak üzere DR.... 'in kayyım olarak ATANMASINA,

Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 12.000.00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine,

2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır