Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/304 K.2024/589

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müflis şirketten fatura, cari hesaptan ve çeklerden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, müflis şirketin müvekkili şirketten gıda malzemeleri satın aldığını ve söz konusu ürünlerin müflis şirkete teslim edildiğini, müflis şirkete satılan ürünlerin müflis tarafa fatura edildiğini, faturaların cari hesaba işlenmiş ve müflis şirketin söz konusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, söz konusu faturalara ve cari hesap ilişkisine mahsuben de müvekkili şirkete 5 adet çek verdiklerini,

ancak 5 adet çek de karşılıksız çıktığını ve bedellerinin de ödenmediğini, müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine icra takipleri başlattıklarını, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E., İstanbul ..... İcra Müdürlüğü .... E. ve İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...

E. Dosyalarında davalı şirket hakkında icra takipleri yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, iflas dairesi tarafından alacakları reddedildiğini, cari hesap ekstresi, faturalar, çekler, irsaliyeli faturalar ve kesinleşmiş icra takiplerinden de anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi olan 16/06/2022 tarihi itibari ile 291.781,78 TL borcu bulunduğunu, nitekim iş bu kayıt kabul davasına konu edilen icra takiplerinin asıl alacak tutarı toplamı huzurdaki davada 211.884,16 TL olarak talep edildiğini beyanla neticeten davanın kabulüne,

16/06/2022 iflas tarihi itibar ile toplam 291.781,78 TL alacaklarının İİK md. 196 gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasının kaydının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibari ile müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarına ilişkindir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından reddedilen 291.781,78 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre dava tarihi olan 29/03/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 209.712,41 TL cari alacağının bulunduğunu, davalı müflis şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Bakırköy ...

İflas dairesine gidilmiş olup Bakırköy ....

İflas dairesi müdürlüğünce müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde müflis şirketin yetkilisine henüz ulaşamadığından ticari defterlerin müdürlüğe teslim edilmediği, bu itibarla davalı müflis şirketin ticari defterler üzerinde inceleme yapılamadığı, neticeten davacı yanın takip dayanağı yapmış olduğu çeklerin karşılık çıkmalarından dolayı başlatmış olduğu icra takipleri nedeniyle davalı yandan davalının iflas tarihi itibariyle 280.918,53 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Davacının iflas masasına alacak kaydı isteminde bulunduğu, icra dosyalarına müzekkere yazılarak ilgili dosyaların iflas tarihi itibariyle kapak hesapları dosya arasında alınmış ve müzekkere cevapları uyarınca iflas tarihi itibariyle alacağın gelen müzekkere cevapları doğrultusunda ve ilgili kapak hesaplarındaki tahsil harç bedelleri düşülmek suretiyle alternatifli olarak hesaplanması hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiş sunulan bilirkişi ek raporunda özetle; davacı yanın davalının iflas tarihi itibariyle davalı yandan tahsil harcı dahil 305.242,18 TL alacaklı olduğu, tahsil harcı hariç 281.754,63 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Davacının sıra cetveline kaydının talep ettiği alacaklar hakkında iflas tarihinden önce davalı müflis şirket hakkında takipler yapmış olması, takiplerin davalı müflis şirketin iflasından önce kesinleşmiş olması, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E., İstanbul .... İcra Müdürlüğü .... E. ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyalarında iflas tarihi itibari ile kapak hesapları toplamının 325.977,37 TL olması, dosyaya getirtilen kapak hesaplarında tahsil harcı hesaplanmamış olduğu nazara alınarak ayrıca bu tutarların düşülmesine yer olmadığı, takdiri delil niteliğindeki bilirkişi raporunda kapak hesabının vekalet ücreti dahil edilmeden hesaplama yapıldığı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulü ile Davacı tarafın müflis şirketten olan 291.781,78 TL nakdi alacağının Bakırköy ....

İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE

1-Davacı tarafın müflis şirketten olan 291.781,78 TL nakdi alacağının Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 359,80 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 3.043,25 TL olmak üzere toplam 3.403,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (e-duruşma ortamında) davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır