Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/373 K.2024/1186

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile yaptıkları satış vaadi sözleşmesi gereğince 175.144 USD ödeme yapıldığını, 1.462.452,40 TL’nin kaydı için başvurduklarını, iflas idaresinin alacak kayıt taleplerinin 397.840,08 TL’sinin kabul edildiğini, kalan kısmın reddedildiğini belirterek kalan 1.064.612,32 TL’nin sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı, tapu devrinin yapılıp yapılmadığı, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile davacı ve müflis şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının müflis şirkete ödediği toplam tutarın ve iflas tarihi itibariyle TL değerinin hesaplanarak bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 01/11/2023 tarihli kök raporunda özetle.

Dava konusunun, davacının iddia ettiği 1.462.452,40-TL'lik alacağının İflas İdaresi tarafından reddedilen 1.064.612,32-TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda davacının davalı müflisten 360.968,32-TL tutarında alacaklı olduğunu, Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü tarafından davacı vekilinin talep ettiği alacağın 397.840,08-TL'lik kısmının kabul edilmesine karar verildiğini, buna göre davacının tespit edilen alacağının kaydedilen alacaktan daha az olması sebebiyle ilave bir alacak kaydının gerekmediğini bildirmiştir.

Dosyanın ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 14/10/2024 tarihli ek raporunda özetle; Rapora karşı yapılan itirazlar incelenmiş olup, kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Somut olayda, davacı ile müflis şirket arasında 15/06/2015 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince 242.300,00 USD bedeli karşılığında taşınmazın devrinin kararlaştırıldığı ve tapu devrinin yapılmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı taraf, müflis şirkete satış sözleşmesi gereğince 175.144 USD ödeme yaptığını iddia etmektedir.

Davacı tarafın ödeme yaptığını belirttiği ilgili banka şubelerinden hesap hareketleri ve dekontları celbedilmiş, taraf delilleri toplanmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından "..." isimli kuruma genel olarak "...

Projesi kapsamında" açıklamasıyla yapılan ödemeler toplamının 130.058,01 USD olduğu, ... hesabından müflis şirket hesabına yapıldığı belirtilen 129.550 USD' ye ilişkin delil ve belge ibraz edilemediği, buna karşılık müflis şirket hesabına yapılan ödeme toplamının ise 44.312,34 USD olduğu tespit edilmiştir. İflasın açıldığı tarih olan 30/03/2021 tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru 8,1460 TL olup 44.312,34 USD'nin TL karşılığı 360.968,32 TL'dir.

İflas idaresi tarafından kabul edilen tutar 397.840,08 TL olup, sıra cetveline kaydı gereken alacak miktarı ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır