Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/645 K.2023/1087

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın, müvekkiline karşı borçlu konumda olduğunu, bu durumun ticari defterler ile sabit olduğunu, müvekkilinin alacağına istinaden başlatılan Bakırköy ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiği, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle üretim anlaşması yapıldığı,

davalı tarafın talebi ve yararına olacak şekilde davalı için üretilen ürünlerin numunelerini ve ayrıca sipariş ürünleri üretildiğini ve üretimdeki maliyetlerin davalı taraftan alınmak kaydıyla ilk etapta müvekkili tarafından ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin söz konusu davalı adına üretilen ürünlerin ödemelerinin kendisine yapılmasını talep ettiğini, bu durum için fatura da keşide ettiğini, fakat yapmış olduğu ödemelerini alamadığını, cari hesap olarak davalının borçlu olduğunu, davalının, ticari defter muavin kayıtlarının, ticarete konu faturalar ve sair belgelerden de anlaşılacağı üzere açıkça müvekkiline borçlu durumda olduğunu,

bu nedenlerle davalı tarafından haksız bir şekilde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ihtiyati haciz talebinin öncelikle teminatsız, aksi halde uygun bir miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli davalının dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın, 22/11/2022 tarihi itibariyle müvekkili şirkete borçlu olduğunu, bu borcun icra kanalı ile tahsil edilmesi sonrası kötü niyetli olarak icra takibi ve davanın ikame ettiğini, takip talebinde borcun sebebinin cari hesap olarak belirtilmesine rağmen, takibin dayanağı olarak 07/01/2023 tarihli ve ... numaralı fatura sunulduğunu, müvekkili tarafından takibin dayanağı gösterilen faturaya itiraz edildiğini, faturalarda irsaliye numarası bulunmadığını, faturaların usulüne uygun düzenlenmediğini, 07/01/2023 tarihinde düzenlenen faturada belirtilen satışların gerçek dışı olduğunu,

bu hizmete ilişkin daha önce kesilen fatura bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, fatura içeriği malların teslim edildiğine dair ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafça sevk irsaliyesi sunulmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarına göre müvekkili şirketin davacıya cari hesaptan kaynaklı bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın takip başlatmakta kötü niyetli olması nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı takibe karşı, müvekkili şirketin son derece haklı sebeple itiraz etmiş olduğu aşikar olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır