Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/691 K.2024/86

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 07/07/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 48.344,60-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/08/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 57.737,40-TL bedelli çek, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ....

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 23/08/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 50.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası ....

Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 06/08/2023 keşide tarihli .... çek seri no'lu 100.000,00-TL bedelli çekin kaybedilmesi sebebiyle zayi olduğunu, dava konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çekin karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ve şirket personelinin bütün çabalarına rağmen çekin bulunamamış olduğunu beyanla; çekin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süre sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Dava konusu çekle ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE

-... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 07/07/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 48.344,60-TL bedelli çek,

- ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/08/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 57.737,40-TL bedelli çek,

-...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 23/08/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00-TL bedelli çek,

-... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan 06/08/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 100.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.373,25 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 3.945,65 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır