Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/1031

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dava dilekçesinde özetle. Davacı taraf, Müflis .....

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında iflas idaresince hazırlanan ek sıra cetvelinde 672.247,63-TL lik alacak kayıt kabul talebinin 201.854.51-TL lik kısmının kabul edildiğini, 470.393.12-TL lik kısmının reddedildiğini, İflas idaresince alacağın 470.393.12-TL lik kısmını reddederek bu kısım için ödemeyi tevsik eden bir belgenin dosyaya ibraz edilmediğini beyan edildiğini, hem dosyada hem de kayıtlarında bu hususu tevsik edici ödeme belgelerinin olduğunu, ekte sunulan alacak kayıt kabul dilekçesinde de görüleceği üzere müflis ile olan sözleşme gereğince her türlü takyidattan ari olarak teslim edilmesi gereken İstanbul İli, .....

İlçesi, ...... Mahallesi, ..... Ada, .....

Parsel Numaralı taşınmaz üzerine inşa edilecek (H) Blok 5. Kat 25 numaralı daire/ler için totalde 100 eşit taksitten 21 senedi belgeli olarak ödendiğini, bu ödeme senetlerinin tamamı da dosyaya ibraz edildiğini, bunların toplamının iflasın açıldığı tarihteki kur gereğince hesaplandığını, Dolar üzerinden alacağın: 65.940,00 USD (ana para) * 12.634,7 USD (iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş olan faiz) £78.574,7 USD x 8,3535 (İflasın açıldığı tarih olan 30.03.2021 tarihindeki dolar kuru) - 656.373,75-TL,

TL alacağın: 12.248,00 -TL (ana para) * 3.625,88-TL (iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş olan faiz) - 15.873,88 TL toplam alacağın - 656.373,75-TL * 15.873,88 TL - 672.247,63- TL (İcra takibine konu olmayan alacağın TL olarak karşılığı) olarak hesaplandığını, bu nedenlerle haklı davanın kabulünün gerektiğini, kısmen reddedilen alacağın iflasa 4. dereceden kaydına, ikinci alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için alacak kayıt kabul davası açtıklarına ilişkin olarak toplantıya katılabilir ve oy kullanabilir yazısının tanzim edilerek Bakırköy ......

İflas Dairesi ...... İflas dosyasına gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı Müflis ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. temsilen Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Müflis ..... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....

Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, İflas müdürlüğü tarafından verilen kararlar ve de gerçekleştirilen sıra cetveline yöneliş iş ve işlemler gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu hali ile davacının işbu davasının hukuken dinlenebilir bir tarafı bulunmadığını, arz ve izah edilen hususlarla birlikte ve de re 'sen gözetilecek nedenler ile ve ayrıca davacı taraftan talep edilebilinecek tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla;

öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasından feragat ettiğini, feragatini bildirdiklerini ve feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Müflis ..... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. temsilen Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü vekili mahkememize sunduğu 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat ettiğini, iflas idaresinin aldığı karar çerçevesinde feragati kabul ettiklerini, bu kapsamda davanın sonuçlandırılmasını ve bu aşamada yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/10/2024 tarihli dilekçesinde ile davadan feragat ettiğini belirttiğinden davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip..... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır