Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/885 K.2023/1198

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ...bank .... Şubesi nezdindeki ....

İBAN numaralı banka hesabına ait tanzim edilen, keşidecisi müvekkili şirket olan, seri numaralı ... ile ... arasındaki toplam 19 adet çekin bulunduğu çek koçanının kaybolduğunu, söz konusu çeklerin, müvekkili şirket kayıtlarına göre ve müvekkili şirket yetkililerinin hatırladığı kadarıyla boş ve imzasız olduğunu, her ne kadar bir süredir söz konusu çeklerin çeşitli yerlerde aranmışsa da söz konusu çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde gerek müvekkili şirket gerek muhatap banka gerekse de 3. Kişilerin ciddi anlamda mağdur olacağını,

bu nedenle muhatap bankalara çeklerin ödenmemesi yasaklanması için tescil ve ilan işlemlerinden önce ödeme yasağı kararı verilmesini, bu hususta ödeme yasağı kararına ilişkin müzekkerelerin muhatap bankalara gönderilmesini, ve söz konusu çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamından davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır