Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1108 K.2025/1003

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yurtdışı kökenli bir şirket olduğunu, Türkiye'de ticari iş yaptığını ve ürün tedarik ettiğini, davalıya ticari iş karşılığı... numaralı faturaya istinaden 20.575,00 Euro ödeme yapıldığını, davalıya borçlarını olmamasına rağmen 21.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 07.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro sehven ödeme yapıldığını, davalının sehven yapılan ödemeleri iade etmediğini, icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davacının alacağı olmadığı gibi borcu olduğunu, davalı taraf işçileri tarafından 23.09.2023-05.01.2024 tarihleri arasında kapı montaj işi yapıldığını ve .... numaralı faturanın tanzim edildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan davanın fazla ödeme iddiasına dayalı bedel iadesi talebine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıya fazla ödemesinin olup olmadığı, var ise miktarı hususlarında hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 14/05/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Tarafın Yasal Defter Bilgileri, Davacı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, davacı tarafın yurt dışı kökenli bir şirket olduğunun, dava dilekçesi ekinde, delil dilekçesi ekinde ve 08/05/2025 tarihli dilekçe ekinde ticari kayıtları, faturalar, swiftler ve ilgili belgelerin Türkçe tercümelerine ilişkin evrakların sunulduğunun beyan edildiği, Davalı Tarafın Yasal Defter Bilgileri, Davalı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, muavin döküm, faturalar ve ödeme dekont fotokopileri sunulduğu ancak ticari defter ve kayıtların sunulmadığı,

Takip Talebi Davacı tarafın davalı taraf hakkında 18.000,00 Euro asıl, 507,36 Euro işlemiş faiz olmak üzere 18.507,36 Euro toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) önce İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, sonra takibin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davalının itiraz ettiği, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu 2024 Yılı Cari Hesap Ekstresi Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 02.01.2024 tarihli 591.119,75 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 246,83 TL borçlu olduğu,

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davacı tarafın davalı tarafa 18.10.2023 tarihinde 20.575,00 Euro, 22.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 08.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro olmak üzere toplam 3 adet ve 38.575,00 Euro ödeme yaptığı, iş bu ödemelerin açıklama kısımlarının tabloda tek tek belirtildiği, ödemelerin davalı tarafın sunduğu 2024 yılı cari hesap ekstresinde yer aldığı,

Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar, Dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davalı tarafın davacı tarafa 28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro-591.119,75 TL tutarlı ile 02.02.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro-580.800,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 2 adet ve 39.935,00 Euro tutarlı fatura düzenlediği, faturaların açıklama kısımlarında mal-hizmet bilgilerinin belirtildiği, faturaların davalı tarafın sunduğu 2024 yılı cari hesap ekstresinde yer aldığı,

Mali Değerlendirme, Dosya muhteviyatına sunulan tüm belge ve bilgiler ışığında, Davacı tarafından davalı tarafa toplam 38.575,00 Euro ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalı tarafa 38.575,00 Euro ödeme tutarı içerisinde yer alan 28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro fatura tutarının ödemesinin kabul edildiği ancak geriye kalan 18.000,00 Euro tutarlı ödemenin sehven yapıldığının beyan edildiği ve geriye iade edilmesinin istendiği, Davalı tarafından davacı tarafa toplam 39.935,00 Euro fatura düzenlendiği,

28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro tutarlı faturanın davacı tarafından kabul edildiği ve ödendiği, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı, 02.02.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro tutarlı faturanın içeriğini ve davacı tarafa borçlu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 18.000,00 Euro asıl alacak tutarını talep edebileceği,

davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olduğu ancak işlemiş faizin hangi tarih aralığına göre hesaplandığının bilgisinin verilmediğinden işlemiş faizin hesaplanamadığı, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi talebini sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç ve kanaat takdir mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, davacı tarafın yurt dışı kökenli bir şirket olduğunun, dava dilekçesi ekinde, delil dilekçesi ekinde ve 08/05/2025 tarihli dilekçe ekinde ticari kayıtları, faturalar, swiftler ve ilgili belgelerin Türkçe tercümelerine ilişkin evrakların sunulduğunun beyan edildiği, davalı tarafın 12.05.2025 tarihli defter inceleme günü geldiği, muavin döküm, faturalar ve ödeme dekont fotokopileri sunulduğu ancak ticari defter ve kayıtların sunulmadığı,

Takip Talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 18.000,00 Euro asıl, 507,36 Euro işlemiş faiz olmak üzere 18.507,36 Euro toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) önce İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, sonra takibin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davalının itiraz ettiği, Davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu 2024 Yılı Cari Hesap Ekstresi, Davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 02.01.2024 tarihli 591.119,75 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 246,83 TL borçlu olduğu,

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davacı tarafın davalı tarafa 18.10.2023 tarihinde 20.575,00 Euro, 22.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 08.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro olmak üzere toplam 3 adet ve 38.575,00 Euro ödeme yaptığı, iş bu ödemelerin açıklama kısımlarının tabloda tek tek belirtildiği, ödemelerin davalı tarafın sunduğu 2024 yılı cari hesap ekstresinde yer aldığı,

davalı tarafın düzenlediği faturalar, dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davalı tarafın davacı tarafa 28.09.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euroz591.119,75 TL tutarlı ile 02.02.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro-580.800,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 2 adet ve 39.935,00 Euro tutarlı fatura düzenlediği, faturaların açıklama kısımlarında mal-hizmet bilgilerinin belirtildiği, faturaların davalı tarafın sunduğu 2024 yılı cari hesap ekstresinde yer aldığı,

mali değerlendirme, dosya muhteviyatına sunulan tüm belge ve bilgiler ışığında, davacı tarafından davalı tarafa toplam 38.575,00 Euro ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalı tarafa 38.575,00 Euro ödeme tutarı içerisinde yer alan 28.09.2023 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro fatura tutarının ödemesinin kabul edildiği ancak geriye kalan 18.000,00 Euro tutarlı ödemenin sehven yapıldığının beyan edildiği ve geriye iade edilmesinin istendiği, davalı tarafından davacı tarafa toplam 39.935,00 Euro fatura düzenlendiği,

28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro tutarlı faturanın davacı tarafından kabul edildiği ve ödendiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı, 02.02.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro tutarlı faturanın içeriğini ve davacı tarafa borçlu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 18.000,00 Euro asıl alacak tutarını talep edebileceği,

davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olduğu ancak işlemiş faizin hangi tarih aralığına göre hesaplandığının bilgisinin verilmediğinden işlemiş faizin hesaplanamadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce alınan 13/08/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle;

Mali İnceleme - Değerlendirme Davalı Tarafın Yasal Defter Bilgileri, Davalı .... 'nın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin ve kebir defterleri açılış tasdiklerinin yapılmadığı, davalı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmadığı,

takip talebi, davacı tarafın davalı taraf hakkında 18.000,00 Euro asıl, 507,36 Euro işlemiş faiz olmak üzere 18.507,36 Euro toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli Euro mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) önce İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 06.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, sonra takibin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, davalının itiraz ettiği, davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresi, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 30.09.2023 tarihli 591.119,75 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 246,83 TL borçlu olduğu,

Davacı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davacı tarafın davalı tarafa 18.10.2023 tarihinde 20.575,00 Euro, 22.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 08.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro olmak üzere toplam 3 adet ve 38.575,00 Euro ödeme yaptığı, iş bu ödemelerin açıklama kısımlarının tabloda tek tek belirtildiği, ödemelerin davalı tarafın cari hesap ekstresinde yer aldığı,

davalı tarafın düzenlediği faturalar, dosya muhteviyatına sunulan bilgilere göre, davalı tarafın davacı tarafa 28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euroz591.119,75 TL tutarlı ile 02.02.2024 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro-580.800,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 2 adet ve 39.935,00 Euro tutarlı fatura düzenlediği, faturaların açıklama kısımlarında mal-hizmet bilgilerinin belirtildiği, faturaların davalı tarafın cari hesap ekstresinde mali değerlendirme, davacı tarafından davalı tarafa toplam 38.575,00 Euro ödeme yapıldığı,

davacı tarafından davalı tarafa 38.575,00 Euro ödeme tutarı içerisinde yer alan 28.09.2023 tarihli, ...numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro fatura tutarının ödemesinin kabul edildiği ancak geriye kalan 18.000,00 Euro tutarlı ödemenin sehven yapıldığının beyan edildiği ve geriye iade edilmesinin istendiği, Davalı tarafından davacı tarafa toplam 39.935,00 Euro fatura düzenlendiği, 28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro tutarlı faturanın davacı tarafından kabul edildiği ve ödendiği,

davalı tarafın itirazlarında özetle, davalının e-defter mükellefi olduğundan defterleri fiili olarak ibraz etme şansları olmadığını, bu durumun bilirkişiye bildirildiğini ve yerinde inceleme yapılması gerektiğinin belirtildiğini, ara kararda yerinde inceleme yetkisi olmadığından bilirkişi tarafından yerinde inceleme yapılamadığını, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davalı tarafın ibraz edilen faturalar ve banka hesap ekstrelerinde borcunun olmadığının ispat edildiğini,

ticari defterler üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ek rapor alınmasına, davacının kabul e ilişkin hizmet veren tanıkların dinlenilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın 2023-2024 yılı ticari defterlerinin incelendiği ve defterlerin e-defter olmadığı, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin ve kebir defterleri açılış tasdiklerinin yapılmadığı,

davalı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmadığı, davacı tarafın itirazlarında özetle, davacının davalıya sehven ödemelerin yapıldığı ve fakat iadelerinin sağlanmadığı tarihler itibariyle muaccel hale gelmiş olduğunu, alacakların iş bu ödeme tarihleri itibariyle muacceli yet kesp ettiği ve faizin de bu tarihlerden itibaren talep edilmesi gerektiğini, itirazları doğrultusunda ve belirtilen alacak kalemleri de hesaplanmak suretiyle ek rapor/yeniden rapor aldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, kök raporda,

davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olduğu ancak işlemiş faizin hangi tarih aralığına göre hesaplandığının bilgisinin verilmediğinden işlemiş faizin hesaplanamadığı, nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığını bildirildiği,

davacı tarafın itirazlarından belirttiği hususlar nezdinden tarafımdan hesaplama yapılamayacağı, ilaveten takip tarihinden önce davalı tarafın temerrüde düştüğünün /düşürüldüğünün ispat edilmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 18.000,00 Euro asıl alacak tutarını talep edebileceği, davalı tarafın 02.02.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro tutarlı faturanın içeriğini ve davacı tarafa borçlu olmadığını ispat etmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Açılan davanın fazla ödeme iddiasına dayalı bedel iadesi talebine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı taraf , davalıya ticari iş karşılığı ve ... numaralı faturaya istinaden 20.575,00 Euro ödeme yapıldığını, davalıya borçlarını olmamasına rağmen 21.11.2023 tarihinde 5.000,00 Euro, 07.12.2023 tarihinde 13.000,00 Euro sehven ödeme yapıldığını beyan etmiş davalı taraf davacının alacağı olmadığı gibi borcu olduğunu,

davalı taraf işçileri tarafından 23.09.2023-05.01.2024 tarihleri arasında kapı montaj işi yapıldığını ve ...numaralı faturanın tanzim edildiğini iddia etmiş olup dosyada alına bilikişi raporunda Davacı tarafından davalı tarafa toplam 38.575,00 Euro ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalı tarafa 38.575,00 Euro ödeme tutarı içerisinde yer alan 28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro fatura tutarının ödemesinin kabul edildiği ancak geriye kalan 18.000,00 Euro tutarlı ödemenin sehven yapıldığının beyan edildiği ve geriye iade edilmesinin istendiği, Davalı tarafından davacı tarafa toplam 39.935,00 Euro fatura düzenlendiği,

28.09.2023 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 20.575,00 Euro tutarlı faturanın davacı tarafından kabul edildiği ve ödendiği, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosya muhteviyatına sunmadığı, 02.02.2024 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 19.360,00 Euro tutarlı faturanın içeriğini ve davacı tarafa borçlu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği,

takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 18.000,00 Euro asıl alacak tutarını talep edebileceği tespit edilmiş olup bu kapsamda davacının takibe konu asıl alacağını talep edebileceği davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin davacı tarafça bir delil sunulmadığından takipten önce işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı davalı taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden iddialarını ispata yarar delil dosyaya sunmadığı bu

kapsamda ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davalı tarafça ispata elverişli delil dosyaya sunulamadığı anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

MADDİ HATA DÜZELTME KARARIDIR

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamının 1- no'lu paragrafında sehven "...Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 18.000,00 USD asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 18.000,00 USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,..." şeklinde yazılmış olduğu anlaşılmakla;

Söz konusu hatanın maddi hata olup, HMK 304 maddesi kapsamında düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamında hükmün 1- no'lu paragrafının "...Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 18.000,00 EURO asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 18.000,00 EURO üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,...." şeklinde düzeltilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır