Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/23 K.2024/983

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile davalı arasında 13.01.2010 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ....

Sokak No:14 adresindeki binanın 1 Nolu işyeri için IL ... nolu İSİM DEĞİŞİKLİĞİ (YENİLEME) suretiyle bir İŞYERİ su abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abone belirli bir zamandan sonra biriken borçlarını ödemediğinden sözleşmenin ... tarafından 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle iptal edildiğini ve abone yukarıda zikredilen biriken borçlarını ödemediğinden ... alacaklarının tahsili amacıyla 12.12.2022 tarihinde MTS'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle alacaklarına yapılan itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiği alacaklarının nakit olduğunu bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla.

Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, su aboneliği tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu su abonelik sözleşmesi kapsamında su tüketim bedeli ve su kullanım bedeli nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında taraflar arasında uyuşmazlık olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 03/06/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davalı ... işyeri olarak kullanmak için 01.12.2009 başlangıç tarihli KİRA SÖZLEŞMESİ ile ... dan kiraladığı İstanbul, Bağcılar, .... Mahallesi, 3. Sokak No:14 adresindeki binada bulunan 1 Nolu bağımsız bölümdeki İŞYERİ'ne su almak üzere istenen bütün belgeleri tamamlayarak ...'ye yazılı müracaatı üzerine ... gerekli incelemeleri yaptıktan sonra adı geçen ....”'ın 13.01.2010 tarihinde IL ...

Nolu sözleşme ile ...'ye bir İŞYERİ su abonesi kaydedildiği, Esenler Vergi Dairesi'nin Mahkeme'ye cevaben yazdığı 11.01.2024 tarihli, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Mahkeme'ye cevaben yazdığı 15.01.2024 tarihli ve ....

Belediye Başkanlığı'nın Mahkeme'ye cevaben yazdığı ... numaralı yazılarının yukarıda 1. Madde de belirtilen sözleşmenin yerinde olduğunu desteklediği, Az önce 1. Maddede belirtilen IL ... nolu abone için ... tarafından düzenlenen ABONE FÖYÜ incelendiğinde;13.01.2010 tarihinde düzenlenen sözleşmenin 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle ... tarafından iptal edildiği, ABONE FÖYÜ üzerindeki incelemelere göre;

e Abonenin tesisatında takılı olan ... nolu sayaç üzerinde 13.01.2010-23.02.2015 tarihleri arasında yapılan okumalara göre aboneye ağırlıklı olarak ortalama günlük tüketim (averaj)-0.05 m3 üzerinden faturaların düzenlendiği ve bu fatura bedellerinin de ...'ye Ödendiği, 23.12.2015 tarihinden sonra ... nolu sayaç üzerinde yapılan okumalara göre abonedeki ortalama günlük su tüketiminin (averajın), 0.66 m3-3.56 m3 aralığında değiştiği ve u değişen averajlara göre de aboneye faturalar düzenlendiği ancak abone tarafında bu fatura bedellerinin ...'ye ödenmediği,

4-Yukarıda zikredilen IL ... nolu abonelik mukavelesi'nin, Tahakkuk ve Tahsil: Bölümü, sayaçta tespit edilen abone sarfiyatı tarifesinde belirlenen fiyata göre ve dönemler halinde tahakkuk ettirilip aboneden tahsil edilir. Abone su bedellerini tespit edilen tarihe kadar idareye ödemek mecburiyetindedir. Ödenmemesi halinde arifeler yönetmeliğinin 43. Madde hükmü uyarınca ... Yönetim Kurulu tarafından tespit edilen oranlarda gecikme cezası alınır.

Denmekte olduğu, 5-Dosyada bulunan ve ... nin IL ... nolu sözleşmeye ait olan ve dava konusu ettiği alacağı için icra takibine esas olan YTS BİLGİLERİ incelendiğinde Olmak üzere Toplam:Olmak üzere Toplam: 4.815,19 TL DİĞER BORÇLAR: olmak üzere Toplam: 84,59 TL GECİKME CEZALARI: Toplam: 8.321,05 TL 6-Yukarıda belirtilen bedeller ... tarafından 12.12.2022 tarihinde MTS nin ...

Esas sayılı dosyası ile 4.899,78 TL asıl alacak ve 8.500,41 TL de gecikme faizi olmak üzere Toplam: ( 4.899,78 TL * 8.500,41 TL ) — 13.400,19 TL olarak takibe konulduğu ve bunun huzurda görülmekte olan Mahkeme'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunu teşkil ettiği, görülmüştür.

Yukarıda belirtilen incelemeler sonunda; Huzurda görülmekte olan dava İTİRAZIN İPTALİ-TAKİBİN DEVAMI için açıldığından ve dosyada mevcut ABONE FÖYÜ üzerinde yaptığım inceleme sonunda, abonenin ... nezdinde bulunan TEMİNATI dahil yaptığı ödemelerin borcuna mahsubundan sonra geriye kalan borcuna ait faturaların dosyada mevcut YTS BİLGİLERİ formundaki faturalar ve damga mühür bedelleri sayaç açma/kapama bedelleri ile uyumlu olduğundan ve abone borçlarını faturalar üzerinde belirtilen son ödeme tarihine kadar ...'ye ödemediğinden her fatura için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihi olan 12.12.2022 tarihine kadar olan gecikme cezalarının tarafımdan hesaplanmasının gerektiği, değerlendirilmiştir.

Sonuç ve Kanaat:

...'nin IL ... nolu sözleşme için MTS'nin ... Esas sayılı dosyası ile 12.12.2022 tarihinde takibe koyduğu alacaklarından. Asıl alacak:4.899,78 TL olup, bu bedel tarafımdan da 4.899,78 TL olarak hesaplanmıştır. Gecikme cezası alacağı:8.416,09 TL olup, bu bedel tarafımdan yapılan hesaplama ile 8.170,72 TL olarak bulunmuştur. Bu durumda ... talebi ile tarafımdan yapılan hesaplama sonunda bulunan bedel arasında (8.416,09 TL-8.170,72 TL)—245,37 TL fark bulunmaktadır.

Benim hesaplamaları mekanik ortamda elle yapmam yerine ... hesaplamaları elektronik ortamda yaptığından bu farkın oluştuğu kanaati oluştuğundan ... alacaklarının talebi doğrultusunda.

Asıl alacak:4.899,78 TL, Gecikme cezası alacağı:84,32 TL masraf dahil 8.500,41 TL olmak üzere, Toplam (4.899,78 TL 48.500,41 TL)—13.400,19 TL üzerinden yürütülmesinin gerekeceği, Davacı taraf ...'nin icra inkar tazminatı ile ilgili teklifinin değerlendirmesinin Mahkeme'nin takdirlerine ait olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde. Dava, su aboneliği tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ; davalının 13.01.2010 tarihinde IL ...

Nolu sözleşme ile ...'ye bir işyeri su abonesi kaydedildiği, abonenin tesisatında takılı olan ... nolu sayaç üzerinde 13.01.2010-23.02.2015 tarihleri arasında yapılan okumalara göre aboneye ağırlıklı olarak ortalama günlük tüketim (averaj)-0.05 m3 üzerinden faturaların düzenlendiği ve bu fatura bedellerinin de ...'ye ödendiği, 23.12.2015 tarihinden sonra ... nolu sayaç üzerinde yapılan okumalara göre abonedeki ortalama günlük su tüketiminin (averajın), 0.66 m3-3.56 m3 aralığında değiştiği ve değişen averajlara göre de aboneye faturalar düzenlendiği ancak abone tarafında bu fatura bedellerinin ...'ye ödenmediği,

IL ... nolu abonelik mukavelesi'nin, Tahakkuk ve Tahsil: Bölümü, ''sayaçta tespit edilen abone sarfiyatı tarifesinde belirlenen fiyata göre ve dönemler halinde tahakkuk ettirilip aboneden tahsil edilir. Abone su bedellerini tespit edilen tarihe kadar idareye ödemek mecburiyetindedir. Ödenmemesi halinde tarifeler yönetmeliğinin 43. Madde hükmü uyarınca ...

Yönetim Kurulu tarafından tespit edilen oranlarda gecikme cezası alınır. denmekte olduğu'', dosyada bulunan ve ... nin IL ... nolu sözleşmeye ait olan ve dava konusu ettiği alacağı için icra takibine esas olan yts bilgileri incelendiğindeAsıl alacak:4.899,78 TL,

Gecikme cezası alacağı: masraf dahil 8.500,41 TL olmak üzere toplam 13.400,19 TL olduğu tespit edilmiş olup alınan bilirkişi raporu somut olaya ve usul ve yasaya uygun olduğundan mahkememizce hükme esas alınmış açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulüne Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 2.680,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

karar verilmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 2.680,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 915,36-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 487,76-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.824,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 13.400,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 2.080,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır