Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2025/1032

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. 10.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı ..... Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalı .....

İnşaat Şirketi'nin maliki olduğunu diğer davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü ve pert total işlemine tabi tutulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ..... ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın uğramış olduğu hasarın nedeniyle zararı tazmin etmesi için davalı sigorta şirketine mail yoluyla müracat edildiğini, zararın giderilmediğini,

tüm davalıların müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Küçükçekmece Arabuluculuk bürosuna ..... dosya numarası ile müracaat edildiğini ve yapılan toplantı sonucunda anlaşılamadığını, bu sebeplerle davanın kabulünü, müvekkiline ait aracın dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu hasar için 500,00 TL ve araç içinde yer alan eşyalar nedeniyle 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 10.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile;

adli yardım taleplerinin kabulünü, ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulünü, yapılacak olan yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacı ..... plakalı aracın ağır hasarlı/pert araç niteliğinde olduğunu, hasar onarım bedelini talep edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketine aracın trafikten çekildiğine ilişkin başvuru ibraz edilmediğini, herhangi bir borcunun da doğmadığını, ekspertiz raporunda görüleceği üzere aracın hasarsız emsalinin rayiç değeri 160.000 TL;

hasarlı vaziyetteki değerinin 78.280 TL belirlendiğini, iki bedel arasındaki fark olan gerçek zararın 81.720 TL olduğunu, sigortalı araç yönünden yapılan kusurun değerlendirilmesini ve kusur dağılımını kabul etmediklerini, bu sebeplerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygı ile vekaleten talep etmişlerdir.

Davalı ..... ve .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait aracın ..... Sigorta A.Ş'ne .....

Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi yaptırıldığını, kaza tarihi olan 10/04/2022 tarihi itibari ile müvekkili şirkete sigorta poliçesi kapsamında yararlanmakta ve risklere karşı korunmadığını, davaya dayanak teşkil ettiğini, 10/04/2022 tarihli 19:10 saatlerinde gerçeklesen kaza neticesinde hukuka aykırı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağının hukuka aykırı ve yanlı şekilde düzenlendiğini, müvekkili .....'in, 10.04.2022 tarihinde Başakşehir İlçesi .....

Mahallesi .... mevkiinde yasal hız sınırları içerisinde ..... plakalı araç ile seyir halinde trafik kurallarına riayet ederek özen ve dikkat ile aracını sürdüğünü, sağ şeridinde bulunan ..... plakalı kamyonetin hiçbir sekilde sinyal vermeden müvekkili şirkete aracının önüne kırdığını, müvekkilinin, sağ şeridinde bulunan ..... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şekilde sinyal vermediğini, aracını müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın önüne kırması sebebiyle yaşanılan kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bununla birlikte müvekkilinin aracında ciddi bir hasar meydana geldiğini,

yaşanılan kazanın ardından müvekkilinin kaza mahalline gelen bir ambulans ile Çam Sakura Şehir Hastanesine götürüldüğünü, bu sebeplerle davanın öncelikle usulen reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde evvelen usule ilişkin eksiklerin tamamlanması akabinde davanın esası hakkında tahkikata geçilmesini, azanın oluş şeklini ve maddi vakıaları dikkate alarak doğru ve isabetli bir değerlendirme yapabilecek nitelikte uzmanı bilirkişi kurulundan her iki araç sürücüsünün kusurlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, kusur raporu ve yukarıda yer verdiğimiz beyanlar doğrultusunda davanın esastan reddini,

mahkeme aksi kanaatte ise sorumlu sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında zararın tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan davanın trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen hasar tazminatı ve araçta bulunduğu iddia edilen eşyaların hasar bedeli istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 10 /04 /2022 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumları, kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, araçta bulunduğu iddia edilen eşyaların zarara uğrayıp uğramadığı, davalıların meydana gelen hasardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu olmaları halinde miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Mahkememizce Adli Tıp Kurumundan alınan 26/04/2024 tarihli kusur raporunda özetle.

Olay: 10/04/2022 günü saat 20.15 sıralarında Atatürk Bulvarı üzerinde seyir halinde olan davalı sürücü ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı kamyonetin ön kısmının aynı istikamette önünde seyreden sürücü ..... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı kamyonun arka kısmına çarpmasının etkisiyle ..... plaka sayılı kamyonun sağ yan kısmına devrilip arka kısmı ile aydınlatma direğine çarpması, ön kısmının karşı istikamette seyreden sürücü .... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmıyla çarpışması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.

İrdeleme : Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağından kaza mahallinin yerleşim yeri içi olduğu, zeminin asfalt kaplama, yol yüzeyinin kuru, havanın açık, vaktin gece, yolun eğimsiz düz olduğunun belirtildiği görülmüştür. Dosya tümüyle incelendi. Trafik kazası tespit tutanağı, kaza sonrası fotoğrafları sureti, mevcut veriler ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kazanın yukarıda "olay" bölümünde anlatılan şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır. Mevcut verilere göre.

Davalı sürücü ...... olay yerinde seyrini aynı istikamette önünde seyreden araca emniyetli mesafede sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyip sevk ve idaresindeki kamyonetin aynı istikamette önünde seyreden kamyona çarpmasıyla meydana gelen olayda kusurludur. Sürücü ..... sevk ve idaresindeki kamyonun aynı istikamette gerisinden gelen kamyonetin çarpmasının etkisiyle devrildiği olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

Sürücü ..... sevk ve idaresindeki otomobilin karşı istikamet yol bölümü üzerinden kaza yaparak devrilen kamyonla çarpıştığı olayda atfı kabil kusuru bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda. Davalı sürücü .....'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor düzenlenmiştir.

Davacı vekili 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili Av. .....'in 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığından bahisle dilekçe ibraz ettiği görülmüştür.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekilinin 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır · Hakim ..... · ¸e-imzalıdır