Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2024/1303

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında muavin defter alacağı ve defter alacağına konu fatura alacağı olduğunu, karşı tarafın takip tarihi itibariyle 138.220,35 TL borcu bulunduğunu, davacı tarafından davalıya ticari satış yapıldığını ancak malların bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından başlatılan Büyükçekmece ....

İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile Büyükçekmece ....

İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, ihtiyati haciz talebinin öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, muavin defter alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasının UYAP'tan bir örneği, Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2023 yılına ait BA-BS formlarını, Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2023 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 11/11/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME

Davacı Yasal Defter Bilgileri

Davacı ..... San. Ve Tic. Ltd.

Şti 'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2022-2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu,

birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2022-2023 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.

Davalı Yasal Defter Bilgileri

Davalı tarafın 04.11.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 138.220,35 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 09.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 19.04.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar,

Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 15 adet ve KDV dahil 300.340,35 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 300.340,35 TL fatura tutarının 138.220,35 TL tutarı üzerinden takibe geçti.

Faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet kodunun ve açıklamasının yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir.

“Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi

Davacı Tarafın 2023 yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 15 adet ve KDV hariç 293.604,30 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı Tarafın 2023 yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 15 adet ve KDV hariç 293.604,30 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbirini karşılıklı teyit ettiği, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılı faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.

213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 35012) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile;

mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri getirilmiş, 36213) ve 38114) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümli 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir.362,

381 ve 396 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti.

Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra Nolu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir.

Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra No.lu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir.

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Davalı Tarafın Yaptığı Ödemelerin İrdelenmesi Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Davalı Tarafın Yaptığı Ödemeler, Takibe konu edilen cari hesaba ait davalı tarafın davacı tarafa yaptığı 2023 yılında 8 adet ve toplam 162.120,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu ödemelerin davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir.

Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.04.2023 tarihli 12.120,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.12.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mali Değerlendirme

Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 138.220,35 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 09.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 19.04.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği,

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar,

Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 15 adet ve KDV dahil 300.340,35 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 300.340,35 TL fatura tutarının 138.220,35 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, Faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet kodunun ve açıklamasının yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların BS-BA Formu Beyanları,

Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbirini karşılıklı teyit ettiği, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılı faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği, Takibe konu edilen cari hesaba ait davalı tarafın davacı tarafa yaptığı 2023 yılında 8 adet ve toplam 162.120,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu ödemelerin davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.04.2023 tarihli 12.120,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.12.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirilmesi:

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 138.220,35 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ VE KANAAT

Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı tarafın 04.11.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

Takip Talebi,

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 138.220,35 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden 09.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 19.04.2024 tarihinde takibe itiraz ettiği,

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar

Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 15 adet ve KDV dahil 300.340,35 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 300.340,35 TL fatura tutarının 138.220,35 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, Faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet kodunun ve açıklamasının yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-arşiv fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların BS-BA Formu Beyanları,

Tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbirini karşılıklı teyit ettiği, Takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılı faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği,

Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Davalı Tarafın Yaptığı Ödemeler

Takibe konu edilen cari hesaba ait davalı tarafın davacı tarafa yaptığı 2023 yılında 8 adet ve toplam 162.120,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, iş bu ödemelerin davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi,

Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.04.2023 tarihli 12.120,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 12.12.2023-31.12.2023-01.01.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu,

Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği,¸

Netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 138.220,35 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, Tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır şeklin de rapor düzenlemiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, muavin defter alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılında 15 adet ve KDV dahil 300.340,35 TL tutarlı faturanın olduğu,

davacı tarafın 300.340,35 TL fatura tutarının 138.220,35 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının adet ve tutar olarak birbirini karşılıklı teyit ettiği, takibe konu cari hesaba ilişkin 2023 yılı faturaların tamamının taraflarca karşılıklı olarak beyan edildiği,davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 138.220,35 TL alacaklı olduğu,

tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak;açılan davanın kabulüne Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 27.644,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinee,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 27.644,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 9.441,80-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.669,36-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 7.772,47-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.157,76-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.855,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır