Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/619 K.2024/733

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle.

Konkordato talep eden müvekkili şirket ile şirket kurucusu ...... 'in, plastik poşet ve nace kodunda yazılı diğer ürünlerin imalatını yaptığını, müvekkili şirketin kuruluş sermayesinin 1.000.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin mali dengelerinin düzelmesi ve borçların makul bir plan dâhilinde ödenebilmesi için çok uzun olmasa da bir zamana ihtiyacı bulunduğunu, şirketin kurucusu, tek ortağı ve münferit imzası ile şirketi temsile ve ilzama yetkili olan ...... 'in davacı şirketin kuruluşu, ticari hayatta tutunabilmesi,

ticari faaliyetlerine devam edebilmesi ve finansman temin edebilmesi için tüm malvarlığı ile şirketin tüm ticari işlemlerine kefil olduğunu, davacı müvekkillerinin ticari faaliyetlerinin devamı ve malvarlıklarının korunması amacıyla tensip zaptı ile birlikte İİK. 267. Maddesi çerçevesinde 3 (üç) ay süreyle geçici mühlet verilmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK. 289.

Maddesi çerçevesinde davacı müvekkiller hakkında kesin mehil verilmesini, konkordato teklif ve taleplerinin kabulü ile konkordato projelerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyası ..... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ...... Esasına kaydı yapılmıştır.

İşbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla ticari sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı şahsın adresinin ..... Mah. ..... Sk. No:4 İç Kapı No:14 Kağıthane İstanbul olduğu, buna göre davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ....... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ...... · ¸e-imzalıdır