Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2024/1019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin konkordatoya başvurduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyasında, 27.09.2024 tarihli tensip zaptı ile müvekkili şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili şirkete mühlet kararı gereği komiser heyeti atandığını ve faaliyetlerini komiser denetiminde sürdürdüğünü, bu noktada müvekkili şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşabilmesi, alacaklıların alacaklarına kavuşabilmesi ve de müvekkili şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için bankalara verdiği teminat senetlerinin müvekkili şirkete iade edilmesini, vadesi gelen senetlerin tahsil edilenler yönünden senet bedellerinin komiser denetiminde bulunan müvekkili şirket hesabına aktarılmasına,

henüz vadesi gelmeyen senetler yönünden ise, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında yatacak olan bedellerin bankalar tarafindan kendi alacaklarına mahsup, takas edilmemesi, hapis hakkına konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf, ibraz ettiği dava dilekçesinde davacıların konkordato mühleti içerisinde olması nedeniyle bankalara teminat olarak verilen senetlerin davacı şirkete iadesini, vadesi gelip tahsil edilen senet bedellerinin iadesini, vadesi gelmeyen senetler bakımından ise tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de, talebin senetlerin istirdatı/bedellerinin iadesi istemine ilişkin olup istirdatı talep edilen senetler açıkça belirtilmek ve ilgili bankalar hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekmekte iken hasımsız açılan işbu davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

DAVANIN USULDEN REDDİNE

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır