İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2025/585

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 6 no’lu karar ile 2023 yılına ait karın dağıtılmamasına karar verildiğini, davalı…

Esas2024/830Karar2025/585Tarih25 Haziran 2025Okuma4 dk · 863 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2025
Esas no
2024/830
Karar no
2025/585
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
11/10/2024
Kararın yazıldığı tarih
30/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

863 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 6 no’lu karar ile 2023 yılına ait karın dağıtılmamasına karar verildiğini, davalı şirketin yıllardır kar payı dağıtmadığını, karların nemalandırılmadığını, şirketin yıllardır kar etmesi ve buna karşın kar payı dağıtılmadığı gibi şirketin faiz gelirinin de şahısların adına nemalandırıp bundan şahsen faydalandıkları yönünde kanaat oluşturduğunu belirterek 17/09/2024 tarihli genel kurulda kar dağıtılmamasına yönelik 6 no’lu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın husumet eksikliği, görevsizlik, zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, davacılar tarafından muhtemel zararlara karşı teminat yatırılmasının gerektiğini, iddiaların soyut ve gerçek dışı olduğunu, halka kapalı şirketlerde kar payı dağıtımını emreden bir hükmün mevcut olmadığını, bu sayede şirketin reelde pay değerlerinin arttığını, genel kurul kararının iptalini gerektirecek haklı sebebin mevcut olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında alınan kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6.maddenin iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı, genel kurul kararının iptali şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr.....'nın 13/03/2025 tarihli kök raporunda özetle.

Davalı şirketin TTK m. 64/3, VUK m. 182 hükümlerine göre bilanço esasına tabi olduğunu, ticari defterlerinden yevmiye ve kebir defterinin elektronik ortamda tutulduğunu, açılış ve kapanış defter beratlarının süresi içerisinde gönderildiğini, envanter defteri açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığını, ticari defterlerinin HMK m. 222 gereğince davalı şirket lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, davalı şirketin 2023 yılı dönem net karının kurumlar vergisi beyannamesi eki bilanço ve gelir tablosuna göre 15.364.477,22-TL olduğunu,

davalı şirketin 2023 yılı dağıtılabilir dönem net karının “Enflasyon Düzeltmesi Uygulayan Şirketlerde Esas Alınacak Finansal Tablolara İlişkin Tebliğ” hükümlerine göre 15.364.477,22-TL olduğunu, 2023 yılı dönem net karı olan 15.364.477,22-TL üzerinden, 1.049.540,19-TL 1.Tertip yasal yedek akçe ayrılmasıyla genel kurul kararına bağlı olarak dağıtılabilir 2023 yılı dönem net karının (15.364.477,22 - 1.049.540,19)=14.314.937,03-TL olduğunu, 2023 yılı dönem net karının dağıtıldığı yönünde 2024 yılı ticari defterlerinde herhangi bir kayıt görülmediğini,

gerek TTK m. 523/2 hükmü gerekse yukarıdaki Yargıtay kararları karşısında somut uyuşmazlıkta kar dağıtmama kararının, somut ve haklı bir gerekçe bulunmadığından iptal edilebilir olduğunu bildirmişlerdir.

Taraf itirazları irdelenmek üzere ek rapor tanzim edilmesi hususunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Prof. Dr....'nın 05/05/2025 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporda vardıkları hukuki ve mali görüşleri muhafaza ettiklerini bildirmişlerdir. 6102 sayılı TTK'nın 408/2-d maddesine göre ise, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması şirket genel kurulunun münhasır yetkileri arasında sayılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 507/1. Maddesine göre, her pay sahibi, kanun ve esas sözleşme hükümlerine göre pay sahiplerine dağıtılması kararlaştırılmış net dönem kârına, payı oranında katılma hakkını haizdir. Kâr payının dağıtılıp dağıtılmaması hususu genel kurulun yetkisinde olmakla birlikte bu yetkinin Kanundaki sınırlara uygun olarak kullanılması gerekir. Zira ticaret şirketlerinin asıl amacı kar edip, ortaklarına dağıtmaktır.

Bu halde, kanuni ve ihtiyari yedek akçeler dağıtıldıktan sonra, kar payı dağıtılmamasına karar verilebilmesi için TTK'nın 523/2. Maddesinde düzenlendiği şekliyle şirket aktiflerinin yeniden sağlanabilmesi için gereklilik bulunması veya bütün pay sahiplerinin menfaatleri dikkate alındığında, şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı(istikrarlı) kâr payı dağıtımama yönünden haklılık bulunması şarttır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin 2023 yılı dönem net karının kurumlar vergisi beyannamesi eki bilanço ve gelir tablosuna göre 15.364.477,22-TL olduğu, 2023 yılı dağıtılabilir dönem net karının “Enflasyon Düzeltmesi Uygulayan Şirketlerde Esas Alınacak Finansal Tablolara İlişkin Tebliğ” hükümlerine göre 15.364.477,22-TL olduğu, 2023 yılı dönem net karı olan 15.364.477,22-TL üzerinden, 1.049.540,19-TL 1.Tertip yasal yedek akçe ayrılmasıyla genel kurul kararına bağlı olarak dağıtılabilir 2023 yılı dönem net karının (15.364.477,22 - 1.049.540,19)=14.314.937,03-TL olduğu,

buna rağmen kar payı dağıtmama kararı alındığı tespit edilmiştir. TTK'nun 523/2 maddesi hükmü ve müstekar Yargıtay içtihatları nazara alındığında kar payı dağıtmama kararının somut ve haklı gerekçelere dayanmadığı anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 numaralı kararın iptaline karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-Davalı şirketin 17/09/2024 tarihinde yapılan 2023 yılı genel kurul toplantısında kar payı dağıtılmamasına ilişkin 6 numaralı KARARIN İPTALİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'den tenzili sonucu eksik kalan 187,80-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3-Davacılar tarafından yapılan ilk dava açılış gideri 855,20-TL, davetiye, müzekkere ve bilirkişi gideri 26.147,00-TL olmak üzere toplam 27.002,20-TL'nin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,

4-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,

5-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/830, K. 2025/585, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/830
Karar No
2025/585
Tarih
25 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2025/603
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2025/428
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/830 K.2025/580
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/831 K.2025/367
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/831 K.2025/581
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/832 K.2025/567

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.