KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Katip ...... Davacı ......
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/830 Esas - 2025/428
- Esas no
- 2024/830
- Karar no
- 2025/428
- Hakim
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 09/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/06/2025
Karar Metni
669 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'ın malul hale geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak ...... tarafından ...... numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, ......
27/06/2019 tarihli raporuna göre müvekkili en az %10 oranında malul hale geldiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararlarının TRH yaşam tablosu ve progresif rant hesaplama yöntemi kullanılarak davalı tarafça karşılanmasının gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, 12/10/2018 tarihinde meydana gelen kazada malul hale gelen müvekkili ... için şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini,
vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ...
plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 24/08/2018-24/08/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başına 360.000 TL olup davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, kazaya karıştığı iddia edilen ...
plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ...numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile 24/08/2018-24/08/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu kazanın 02.10.2018 tarihinde meydana geldiği ve davacının zarar ve zarar sorumlusunu öğrendiği gözetildiğinde ileri sürülecek tüm talepler açısından hak düşürücü süreler ve zamanaşımı gerçekleştiğini, kazaya karıştığı iddia edilen ...
plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 24/08/2018-24/08/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin, kazaya karıştığı iddia edilen ...
plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile 24/08/2018-24/08/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazaya karıştığı iddia edilen ...
plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile 05/02/2018-05/02/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, kendisine sunulan evraklar doğrultusunda kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, 13.10.2021 tarihinde 20.000,00-TL ödeme yapmıştır. 24.10.2019 tarihinde 1.250TL ödeme yaptığını, uyuşmazlığa konu kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında davacı vekili 01/06/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olunduğunu beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 315/1.maddesi uyarınca sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme taraflara sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezler ise, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Mahkememizce anılan hüküm nazara alınarak sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekmiştir.
Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/830, K. 2025/428, 3 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama