Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1002 K.2025/994

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İcra ve İflas Kanunu’nun 287. maddesi gereğince müvekkilleri hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin 2 ay daha uzatılmasını, tensiben İİK 288. Maddesi kapsamında tüm tedbirlerin alınmasına, İcra ve İflas Kanunun İlgili maddeleri gereğince konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile ek süre talep hakları saklı kalmak kaydı ile kesin mühlet taleplerinin ve konkordato projesi tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

İşbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla ticari sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı şirketin adresinin ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi ... İş Merkezi Kapı No: 23 Daire No: 24 Avcılar İstanbul olduğu, buna göre davanın Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır