Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1202 K.2025/1160

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18/08/2023 tarihinden 10/01/2024 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde belirsiz süreli iş akdi ile asgari ücretin üzerinde maaş ile reyon görevlisi konumunda sigortalı olarak çalışmış olduğunu, müvekkili ile davalı işveren arasında maaş hususunda işe ilk giriş tarihinde 14.620,00 TL daha sonra 15.820,00 TL ödenecek şekilde anlaşma sağlanmış olduğunu, 10/01/2024 tarihinde müvekkiline bildirim yapılmadan iş akdinin haksız şekilde fesh edilmiş olup, müvekkilinin sigorta çıkışı yapılarak mağduriyetine neden olunduğunu,

müvekkilinin işe giriş tarihinden itibaren haftanın 6 günü çalışmış olduğunu, müvekkiline haftanın sadece 1 günü tatil hakkı verilmiş olup, bunun da hafta içi olacak şekilde kullandırılmış olduğunu, müvekkilinin izinli olduğu günden sonraki gün de 12 saat çalışmak zorunda bırakılmış olduğunu, müvekkilinin haftanın 5 günü 8.5 saat çalışmış, izinli olduğu günden sonraki gün ise 12 saat çalışmış olduğunu, örneğin müvekkilinin tatil günü çarşambaya denk geldiğinde müvekkilinin perşembe günü sabah 9:00-9:30 ile akşam 21:00-21:30 arası çalışmış olduğunu, fazla çalışma ücreti gibi müvekkilinin hakkı olan ücretler hususunda ödeme yapılmamış olup,

söz konusu ücretlerin hakkı ve gereği gibi ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin banka hesap ekstrelerine bakıldığı takdirde görüleceği üzere müvekkiline ait 2023 yılı Ağustos ayı maaşının hiç ödenmemiş, Eylül ve Ekim ayı maaşlarının eksik ödenmiş, Aralık ayı maaşının da hiç ödenmemiş olduğunu, İş Kanunu'na aykırı bir şekilde, davalı işveren tarafından müvekkilinin iş akdinin herhangi bir gerekçe gösterilmeden sonlandırılmış olup, müvekkiline ihbar tazminatı ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin,

gerek 29 Ekim Cumhuriyet Bayramında gerek 30 Ağustos Zafer Bayramında gerekse de yılbaşında ulusal bayram ve genel tatillerde iş yoğunluğu gerekçe gösterilerek çalıştırılmış ve hak ettiği ücretin davalı işveren tarafından ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin iş yerinde üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, söz konusu talepler nedeniyle 16/01/2024 tarihinde müvekkili tarafından ihbar ve ödenmeyen maaş alacağı nedeniyle arabuluculuğa başvuru yapılmış olup, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu,

akabinde diğer işçilik alacakları için taraflarınca 16/02/2024 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, görüşme neticesinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, hali hazırda herhangi bir işte çalışmadığını, üzerine kayıtlı bir mal varlığı da bulunmadığını, mali ve ekonomik durum araştırmalarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin durumunun iyi olmadığının, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunun görüleceğini, müvekkilinin özel durumunun gözetilerek öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ediyor olduklarını beyanla;

adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik.

10,00 TL ihbar tazminatı (Kısmı Dava), 10,00 fazla mesai ücreti (Belirsiz Alacak Davası), 10,00 TL eksik ödenen ve hiç ödenmeyen maaş alacakları (Kısmi Dava), 10,00 TL UBGT alacağı (Belirsiz Alacak Davası) olmak üzere toplam 40,00 TL'nin her alacak kalemi için ayrı ayrı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi 29/04/2024 tarihli müzekkere ile; müflise ait tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütülmekte olduğunu, aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın Mahkememize Bakırköy ... İş Mahkemesinden verilen görevsizlik kararı üzerine tevdi edildiği görülmüş olup görevsizlik kararının incelenmesinde davanın iflas tarihinden sonra açılmış olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Mahkemesinin iflasa karar vermesi anında borçlu hakkında iflas açılmış olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer (İİK md. 184/I). Müflis masaya giren bir mal veya hak üzerinde tasarrufta bulunmuşsa bu işlem geçersizdir. İflas kararından önce müflisin temlik sözleşmelerinden doğan borçları taşınmazın tapu kaydı henüz müflis üzerinde bulunduğundan masaya geçmekle iflas nedeniyle asıl akit (satım akti) yapılamamaktadır.

Kural olarak sözleşmeler taraflardan birinin iflas etmesiyle son bulmazlar. Bu halde iflas etmemiş olan taraf sözleşmenin ifasını isteyebilir. Ancak sözleşmenin ifasını talep hakkı bir iflas alacağıdır. Davaya konu sözleşme iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdendir. Bu bakımdan sözleşmenin alacaklısı olan taraf iflastan önce yapılan sözleşmedeki bütün borçlarını müflise karşı yerine getirmiş ise alacağı para borcundan başka bir şey olduğundan alacağını para alacağına çevirerek masaya yazdırabilir.(İ.İ.K. m.198)

İflâsın açılması ile henüz vadesi gelmemiş olan alacaklar da, iflâs kararı ile birlikte talep edilebilir hale gelir. İflâsın açılması gününe kadar işlemiş olan faiz ve takip masrafları ana paraya eklenerek iflâs masasına yazdırılır.Alacağı taliki bir şarta veya belirsiz bir vadeye bağlı bulunan alacaklılar da alacaklarını iflâs masasına kaydettirebilirler. Tasfiye sonunda bu alacaklar için ayrılan pay, ancak şartın gerçekleşmesi veya belirsiz olan vadenin gelmesi halinde ödenebilir.

Alacaklılar arası eşitlik ilkesi gereği, para alacağı dışındaki alacaklar, iflâsın açılması ile birlikte konusu olan şeyin iflâs kararı tarihindeki değeri kadar para alacağına dönüşür ve masaya para alacağı olarak yazılır. Ancak iflâs idaresi, masa menfaatine uygun görürse konusu para olmayan alacakları bir iflâs alacağı olarak ödemek yerine, aynen ifa etmeyi tercih edebilir.

Adi tasfiyede iflâs idaresi alacaklıların incelemesini yapıp bitirdikten sonra, düzenlediği sıra cetvelini iflâs dairesine verir. Bunun üzerine sıra cetveli ilân edilir ve bu ilânla ikinci alacaklılar toplantısı için davet yapılır. Bu toplantıya kural olarak, alacakları tamamen reddedilmiş alacaklılar katılamaz. İkinci alacaklılar toplantısının yetkileri, birinci toplantıdan daha geniştir. İkinci alacaklılar toplantısı, iflâs idaresinin görevine devam edip etmeyeceğine karar verir ve bu konudaki teklifini icra mahkemesine bildirir. Ayrıca masanın menfaatine gördüğü diğer tüm hususlar hakkında da karar verir(m. 238, II).

Somut olayın değerlendirilmesinde davalı müflis şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası üzerinden 27/03/2024 tarihinde verildiği, işbu davanın ise ilk olarak Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 08/03/2024 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarihin görevsiz Mahkemede açıldığı tarih olduğu, görevsizlik kararı veren Bakırköy ...

İş Mahkemesinin davanın açıldığı tarih olarak gerekçeli kararında belirttiği tarihin dosyanın ilgili Mahkemeye tevdi edildiği tarih olduğu, esas alınması gereken dava tarihinin 08/03/2024 olması ve iflas tarihinden önce olması gerektiği nazara alındığında Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla görev hususunda merci tayini için dosyanın İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip.... · Hakim ...