Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/523 K.2025/545

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin dava konusu çeki yetkili hamil olarak elinde bulundurduğunu, ... Bankası .... Şubesi, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan 30.06.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, .. seri nolu, .... IBAN nolu hesaba bağlı, çekin müvekkili şirketinin nezdinde iken .... Kargo Firması İle .... nolu kargo numarası ile Mal alımı gerçekleştirdiğini, .... Çivi (... Mah. .... Cd. No:89/7 Gebze/KOCAELİ adresine kargolandığını ancak ilgili çek ...

Çivi'ye ulaşmadığını, zayi nedeni ile müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlemek amacı ile iş bu çekin iptalini ve ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyetinin doğduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafina çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, ayrıca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin zayi olduğunu iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada yetkili hamil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini, dava konusu çekin zayi olduğunu iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada yetkili hamil olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamında Mahkememizin 02/06/2025 tarihli tensip tutanağında davacıya, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacının dava konusu çekin hamili olduğuna ilişkin bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır