Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/626 K.2025/635

DAVA; Davacı tarafından tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle: Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından tefrik edilen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 02/07/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacı .... tarafından açılan davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş, tefrik akabinde yukarıda kayıtlı iş bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 12/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından takip edilmeyen davanın HMK m. 150 uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve 25/02/2025 tarihli davacılar tarafından sunulan dilekçe ile dosya yenilenmiştir.

Davacı mahkememizin 12/02/2025 tarihli ve 02/07/2025 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmadığı, yenilemeden sonra davayı ikinci kez takipsiz bıraktığından davanın Veysi Tarlan yönünden açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır