Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/793 K.2025/897

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtarı olduğunu keşidecisinin ... ve keşide yerinin Ankara olduğunu,100.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ...'dan almış olduğunu, çeki henüz kendisinin cirolamadan kaybettiğini, bu sebeplerle Keşidecisi ... ve keşide yeri Ankara olan, 100.000 TL bedelli çek ile ilgili olarak ödeme yapılmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, keşidecisi ... ve keşide yeri Ankara olan, 100.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu ... tarafından keşide edilen .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri nolu 30/08/2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin, ... San ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır