Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/96 K.2025/161

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: mahkememizde açılan kayıt kabul davasının arabuluculuk yoluna başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği, müvekkilinin müflis ... Sanayi Şirketinden alacaklı olduğunu, cari hesap alacağının tahsili için icra takiplerine başlandığını, Bursa ... İcra Müdürlüğünün ..,..,.. esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... İnşaat’ın iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek 1.561.005,13-TL’nin ferileriyle birlikte 1.892.709,92-TL alacak kayıt taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı iflas idare memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: iflas tarihinden sonra alacak istemine faiz yürütüldüğünü, bu sebeple yargılamayı gerektirdiğinden bahisle kayıt kabul talebinin reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 14/04/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 16/01/2025 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

HMK'nın 114/1-ı ve i bentlerinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olmaması ve aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartları arasında sayılmıştır. Derdestlik; dava açılmasının usul hukuku bakımından ortaya çıkardığı sonuçlardan biridir. Aynı konuda aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayanarak daha önce bir dava açılmış ve bu dava görülmekte ise aynı konunun yeni bir dava konusu yapılması mümkün değildir.

Somut olayda davacı tarafça mahkememizin .... esasına kayıtlı olarak işbu dosyadaki alacak kayıt talebine ilişkin kayıt kabul davası açıldığı, işbu davanın açıldığı tarihte ve halen mahkememizin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmakla işbu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır