Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/207 K.2026/278

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davalı .... tarafından ciro edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu edilen keşidecisi dava dışı ... A.Ş.

Vergi No:...), unvanlı şirket olduğunu, 31.10.2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 98.700,00-TL bedelli çekten dolayı Müvekkili Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, çekin arkasına, müvekkili şirkete atfen atılan imza ve şirket kaşesinin sahte olduğunu, müvekkili şirketin çek keşide edilen tarihteki yetkilisinin ... olduğunu, çekin arkasındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibinden gerekse söz konusu takip dayanağı 30.11.2017 keşide tarihli ... numaralı, 98.700,00 -TL bedelli SAHTE çekten gerekse başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalıya borçlu bulunmağının tespitini, Müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince Müvekkili şirketinin aleyhinde haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibinin ve dosya mevcudunun davalılara ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya takdir edilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101, 389 ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince Müvekkil şirketin aleyhinde haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı icra takibinin iptalini müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalacağı miktarın ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan istirdadını, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili, mahkememize sunduğu 14/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 14/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır