İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/207 K.2026/235

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 14.03.2026 keşide tarihli, 225.000-TL bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu çeki müvekkil şahıs, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim almış, zarf içinde muhafaza edilen çeki cebinde muhafaza edip iş yerine giderken düşürmüş olduğu, bu durumu daha geç bir zamanda öğrenen müvekkili geri dönüp aradığında çeki bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybetmiş ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle çekin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşı çek üzerine ödeme yasağı konualrak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır.

Davacı vekili 26/03/2026 tarihli dilekçesinde özetle, her ne kadar davaya konu çek hakkında zayi kararı verilmesini talep etmişsek de söz konusu çekin karşılığı müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalındığından davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır