KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/24
- Karar no
- 2026/372
- Dava
- İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)
- Dava tarihi
- 12/11/2024
- Kararın yazıldığı tarih
- 20/04/2026
- Dava
- Davacı vekili tarafından tefrik edilen Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle: davacılar tarafından Tüketici Mahkemelerinde açılan davaların kabul ile sonuçlandığını, mahkeme kararlarına rağmen alacaklarının ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- Cevap
- Davalı vekili tarafından tefrik edilen Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
- Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
- —
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen 26/02/2025 tarih ve ...... Esas ..... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 24/12/2025 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğinden dava mahkememizin ..... esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 15/04/2026 tarihli duruşmada ödemenin gerçekleştiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken 732,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere ve ilan gideri 6.169,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · Üye..... · ¸e-imzalıdır · Katip ......
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/24, K. 2026/372, 15 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama