Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/33 K.2026/16

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İ.İ.K. 287. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca müvekkili şirkete 3 Aylık geçici mehil verilmesine, verilen geçici mehil kararı ile birlikte İ.İ.K. 288. Maddesi yollamasıyla 294.

Maddesi amir hükmü gereği, Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağına ve evvelce başlamış takipler duracağına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmayacağına, ayrıca İ.İ.K. 295.

Maddesi uyarınca “Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağına ve rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceğine, kesin mehil verilmesine, konkordatonun alacaklılarca kabul edilmesi ve konkordatonun mahkemece tasdiki aşamalarından oluşan konkordato sürecinin sürdürülerek, nihai olarak konkordatonun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının 14/01/2026 tarihli ara kararı ile davacılar ..... Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ..... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ..... Esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasının 30/05/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacılar .... Mühendislik Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 30/05/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.

Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 12/01/2026 tarihli raporunda özetle; ..... Teknoloji Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden; borçlu şirketin 30/11/2025 tarihli kaydi değer bilançosuna göre 6.273.950,59 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, borçlu şirketin 30/11/2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 2.205.460,43 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve rayiç olarak borca batık durumda olmadığı,

.... Yazılım Mühendislik Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden; borçlu şirketin 30/11/2025 tarihli kaydi değer bilançosuna göre 80.874.501,87 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, borçlu şirketin 30/11/2025 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 213.759.068,44 TL pozitif özkaynağa sahip olduğu ve rayiç olarak borca batık durumda olmadığ şeklinde görüş sunmuşlardır.

Davacılar vekili tarafından 09/01/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ...... · ¸e-imzalıdır