Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/526 K.2021/185

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin tasarımlarının TPMK nezdinde koruma altına alındığını, karşı tarafın müvekkili şirketin tasarım konusu ürünlerine genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek kadar benzerini ürettiklerini, piyasaya sunduklarını, sözleşme yapmak için öneride bulundukları ticari amaçla kullandıkları veya bu amaçlarla bulundurdukları ve ticaret alanına çıkardıklarını tespit ettiklerini bu nedene davalının müvekkili tasarımlarını ve unsurlarını birebir aynı veya ayırt edilemeyecek şekilde ürettiğinin ve tasarım tecavüzü ve haksız rekabet gerçekleştirdiğinin tespitine, men'ine, ref'ine,

belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 18/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, davalı tarafa usulüne olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermedikleri görülmekle davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir.

Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini, bu hususta davalıdan herhangi bir masraf, harç veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri görülmüştür.

Davalı vekili 18/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davacının davadan feragat ettiğini, davacıdan herhangi bir harç, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı beyanları karşısında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

20/10/2021 Katip ........ · ¸ Hakim .......... · ¸