KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/67 Esas
- Karar no
- 2021/65
- Dava
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/02/2018
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının söz konusu eserin bestecisi olarak kendisini ...... a kaydettirmek sureti ile telif geliri elde ettiği, bu nedenle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının uğramış olduğu maddi-mali zararlarına karşılık davalının vekaletsiz iş görme hükümlerine göre sorumlu tutularak elde ettiği kazancın FSEK'nun 68.maddesi gereğince şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve FSEK m.70/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarına karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı adına dava dilekçesi tebligatının yapılamadığı, mahkememizce dava dilekçesinin Fransa'da yayın yapan gazetelerden birinde ilanen tebliğine karar verildiği, davacı vekiline HMK 114/1-g, 115 ve 120 maddeleri gereğince 2.445,79 TL ilan masrafını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak ücretin yatırılmadığı, bu haliyle dava şartını yerine getirmeyen davacının davasının HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/67, K. 2021/65, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama