Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/90 K.2018/512

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dilekçe ile şirket tarafından 15/09/2015 tarihinde kesilen faturanın vadesi dolmasına rağmen borçlu tarafından ödenmemesi sebebiyle fatura miktarı olan 2.728 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davacı sadece faturaya dayanmış olup taraflar arasındaki ilişkiyi ispat eden delil sunulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenmiş olan faturaya dayanmış olup tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının 2015 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasaya uygun olarak süresinde yapıldığı, davada talep edilen 15/09/2015 tarihli 2.728 TL bedelli faturanın davacı şirketin yevmiye defterinde dava dışı ...hesabına borç kaydedildiği, davacı şirket kayıtlarında davalı şirketle ilgili herhangi bir borç alacak kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu beyan etmiş ise de buna ilişkin yazılı bir sözleşme ibraz edilmemiştir. Davanın dayanağı olarak ibraz ettiği faturanın davalı adına düzenlendiği, 2 adet logolu paspas satışına ilişkin olduğu, faturanın davalıya tebliğ edildiğine dair ve fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğine ilişkin davalının imzasının bulunmadığı bu nedenle fatura içeriğindeki malın teslimi konusunun davacı tarafından ispat edilemediği anlaşılmaktadır.

Davacı ticari ilişkiye dayanmış ise de davalı ticari ilişkiyi inkar ettiğinden ispat yükü davacıda olup davacının dayandığı fatura içeriğindeki malın davalıya teslim edildiği ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...