KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Esas no
- 2017/235 Esas
- Karar no
- 2018/330
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/03/2017
- Karar yazım tarihi
- 28/03/2018
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından verilen dilekçe ile dava dışı .... 'dan almış olduğu vekaletname ile İstanbul ... ... Mahallesi, .... Ada, ...
Parsel nolu, taşınmaza ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere yetkilendirildiğini, inşaatı yapacak müteahhit davalı ... ile anlaştıklarını, 07/03/2017 tarihinde davalılardan ...'in yazıhanesine gittiğini, iş yerinin müsait olmaması sebebiyle yine kendilerine ait olan dükkana geçmesini istediklerini, ve aracın anahtarlarını park etme amacıyla istediğini, daha sonra davalılar ve yanlarında 4-5 kişi ile birlikte dükkana gelerek kapısını kilitleyip kepengini kapattıklarını, polisi araması üzerine kendisine küfür ettiklerini, tehdit ve hakaret ederek zorla 100.000 TL'lik senedi imzalattıklarını,
daha sonra daha önceden tanıdığı .... isimli şahsın iş yerine çağırdıklarını, protokol imzalamasını istediklerini, bu protokole göre kendisinin satıcı, .... 'ın aracı ve ...'in de alıcı olarak gösterildiğini, olaydan sonra Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, davalılarla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevabında, davacının beyanları doğrultusunda kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, 20.000 TL'yi sözleşmenin düzenlendiği tarihte peşin olarak ödediklerini, kalan 80.000 TL için .... adına kayıtlı aracı vermek üzere anlaştıklarını, davacıya yaptıkları ödeme karşılığında 100.000 TL'lik senet düzenlendiğini, davacının satın alacağı hissenin .... 'a satıldığını, öğrendiklerini, davacının kendilerini dolandırarak mağdur ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamede feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davaya sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/235, K. 2018/330, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama