Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/317 K.2018/530

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığının, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davacının müvekkili şirketin alacağı bulunmadığını, icra takibine ve dava dilekçesine dayanak olarak gösterilen 08/08/2011 tarihli .... nolu faturanın müvekkilinde bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraflar arasında ticari ilişkiyi gösterir yazılı bir sözleşme ibraz etmemiş olup ticari defterlere dayanmış olduğundan defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu HMK 22 maddesine gereğince lehine delil olma özelliğini taşıdığı defterlerin içerinde yapılan incelemede davacının ticari defterlere göre davalıdan 2.269 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu HMK 222 madde ve TTK 64/3 maddesi gereğince davalının 2011 -2012-2013 yılı ticari defterlerin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu defterler içeriğinde davalının davacıya 293,28 TL borçlu bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 08/08/2011 tarihli 1.976 TL bedelli faturaya dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından takibin dayanağı olan faturaya itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Takip alacaklısı davacı 08/08/2011 tarihli faturaya dayanmış olduğundan fatura içeriğine ilişkin ticari defterlerde yapılan incelemede hem davacının hem de davalının defterinde kayıtlı olmadığı, faturaya ilişkin sevk irsaliyesinin ibraz edilmemesi nedeniyle satış faturasının içeriğinin davalı yana teslim edildiği ispat edilmemiştir. Davacının dayanağı olan faturanın davacının kendi defterlerinde kayıtlı olmadığı faturanın içeriğinin davalıya teslim edildiğine dair delil ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın reddine, davalının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...