Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2018/1194

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 17/01/2013 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... Gıd. Ltd Şti'nin ...plakalı aracı ile müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çöp kamyonu ile çarpan araç arasında sıkışarak ağır bir şekilde yaralandığını, 25 gün yoğun bakımda kaldığını ancak, sağ bacağının işlevini yitirdiğini, ....

Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından engelli sağlık raporu düzenlendiğini, davalı ...'ın Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada davalının alkollü olduğu, çöp aracına arkadan çarparak kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu belirlenerek cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin henüz 46 yaşında olup, kaza sebebiyle büyük zarar gördüğünü, 5.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 17.01.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Gıd. Turz. Ltd. Şti vekili davaya karşı cevabında, müvekkilinin ...plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında ve talimatlarına aykırı biçimde aracın çalışanı ... tarafından alınarak kullanıldığını, kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin haksız fiilden dolayı sorumlu tutulamayacağını, illiyet bağının kesildiğini, talep edilen manevi tazminatın fazla olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 04/04/2016 tarihli duruşmada Davalı .... Sigorta ile sulh olduklarını, bu nedenle maddi tazminat taleplerinin konusuz kaldığını, manevi tazminat açısından taleplerine devam ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... Ltd Şti adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çöp kamyonuna arkadan çarpmak suretiyle davacının kamyonla araç arasına sıkışmasına sebebiyet vermek suretiyle trafik kazasının meydana geldiği, olayda ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacının olay sonrasında fonksiyon kaybına neden olan yaralanmanın organlardan birinin işlevini yitirilmesi niteliğinde olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ... Gıd İnş Turz Ltd Şti aracın sürücüsü ...'ın çalışanı olduğunu, aracı güvenliğe teslim ettikten sonra izinsiz olarak teslim aldığını, bekçiyi kandırdığını iddia etmiş ise de, aracın mesai saati sonunda davalı ... Ltd Şti'ne teslim edildiği, sürücü ...'ın izinsiz olarak aracı aldığına ilişkin delil bulunmadığı anlaşıldığından, bu davalınında haksız fiilden dolayı sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı kesinleşmiş kararı Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporları tarafların sosyal ve içtimai durumları, davalının kusur durumu ve kaza sırasında sürücü ...'ın alkollü olduğu, alkolün etkisiyle kazanın meydana geldiği göz önüne alınarak 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd Şti ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminata ilişkin talep konusuz kaldığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ....