Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/480 K.2018/114

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile ....'a ait....plakalı araç tarafından ....'ye ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını araç maliki .... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, değer kaybı sebebiyle kazaya sebebiyet veren ....'un sigortalısı davalının sorumlu olduğunu, aracın değer kaybı nedeniyle 354 TL ekspertiz ücreti 300 TL olmak üzere 654 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya karşı cevabında davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkilinin teminat limiti dahilinde kusur ve hasara göre tazminat ödemesinde bulunduğunu, değer kaybından dolayı talepte bulunulamayacağını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 23/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybına ilişkin alacak miktarının 775,77 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu olan davacının temlik alacaklısı olduğu ....'ye ait .... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan....plakalı araçla çarpışmak suretiyle meydana gelen değer kaybının ve olaydaki kusurun tespitine ilişkindir.

Davalıya ait sigorta poliçesi, hasar tespit tutanağı, ekspertiz raporu celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya sigortalı bulunan....plakalı aracın sürücüsünün geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışındı şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları kuralını ihlal ederek % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Değer kaybının tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde aracın sol ön çamurluk ve sol arka kapılarında meydana gelen hasarların aracın değer kaybında etkili olup düzeltme, macunlama, onarım işlemleri sonucunda fabrikasyon özelliklerini kaybedeceğinden değer kaybı oluşacağını, aracın kilometresi, modeli, daha önce geçirmiş olduğu kazalar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede kazadan önceki 2. el rayiç bedeli ile kazadan sonra 2. el rayiç bedeli arasında 775,77 TL değer kaybı bulunduğu tespit edilmiş olup bu değer üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ....