Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/761 K.2018/988

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ....'a ait .... plakalı araç tarafından 07/12/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi.... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 300 TL'sinin ticari faizi ile birlikte ihtar tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... davaya karşı cevabında kazadan sonra aralarında zabıt tuttuklarını, anlaşmaya göre herkes kendi aracını yaptıracağını, davacı aracının sigorta şirketinden hasar bedelini almak için tutanağı kendisinin aldığını, olayda kusuru bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Sigorta vekili davaya karşı cevabında davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta poliçesi, Tramer kayıtları, kaza tespit raporu celbedildikten sonra yapılan bilirkişi incelemesinde ".... plakalı aracımla seyir halinde iken ansızın önüme çıkan ...plakalı araçla çarpıştık olayda maddi hasar meydana gelmiştir." şeklindeki kaza tutanağında aracın sürücüsü ....'ın ".... plakalı aracımla seyir halinde iken ansızın hızlı bir şekilde .... plakalı aracıma çarptı ve olayda maddi hasır meydana gelmiştir" şeklinde tutanak tutulduğu, bu tutanağa göre kaza yeri krokisi de göz önüne alınarak araç sürücülerinin trafik kazalarında kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinden asli kusurun .... plakalı araç sürücüsü ...'ın ihlal etmesi nedeniyle % 100 kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Davacı değer kaybı tazminatı talep ettiğinden sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan bilgilere göre davacının aracının dava konusu kazadan önce 05/07/2011, 07/06/2012, 15/03/2015, 17/04/2016 tarihlerinde 4 adet maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kazalar nedeniyle değer kaybına uğradığı göz önüne alınarak davacının aracının markası, modeli, kilometresi göz önüne alındığında kazadan önceki 2. el rayiç bedelinin 61.000 TL olup kazadan sonraki 2. el rayiç bedelinin değer kaybı hesabı sonucunda 792 TL olup bu miktar üzerinden değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

.... Sigortaya yazılan müzekkere cevabında ....plakalı aracın 12/10/2016, 12/10/2017 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu anlaşıldığından değer kaybından dolayı sorumlu olduğu göz önüne alınarak bu davalıdan da tahsiline karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ...