Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/129 K.2021/451

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile müflis arasında 28.03.2014 tarihinde Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, 2014 yılında 6 ay müflise hizmet verilerek fatura kesilerek tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ancak faturalardan 1 tanesinin ödenip kalan 5 tanesinin ödenmediğini, davalı müflisin 03.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, Bakırköy ....... İcra İflas Müdürlüğüne alacağın kaydı için başvuru yapıldığını, iflas masasının alacak talebinin reddine karar verdiğini, müvekkilinin 8.118,58 TL alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davalı......... vekili cevap dilekçesi ile davacının iflas masasına 12 nolu kayıt ile alacak talebinde bulunduğunu, iflas idaresinin davacının alacak kayıt isteminin reddine karar verdiğini, iflas idaresinin kararının yerinde olduğunu, sunulan belgeler ile alacağın kesin ve tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, taraf defterlerinin incelenmesi ile yapılacak yargılama neticesinde alacağın varlığının belirlenebileceğini, davacının müflis ile 28.03.2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini beyan ettiğini,

ancak aynı dilekçede şirkete 01.01.2014 tarihi itibariyle hizmet verilmeye başlandığının ifade edildiğini, beyanların çelişkili olduğunu, davacının 2014 yılından iflas tarihine kadar alacağını talep etmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hizmet sözleşmesinin imzalanmasının yeterli olmadığını, hizmetin verilip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, iflas masasına 13 numara ile ......

SMMM Ltd Şti.’ninde alacak kayıt ettirdiğini, iki şirketin de aynı hizmet konusu için alacak kayıt ettirdiğini, her iki davacının da dilekçelerinde bahsettikleri denetim ve tasdik sözleşmesi tarihlerinin aynı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Dava,hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davasıdır.

Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.

Dosyaya sunulan 04.01.2021 tarihli Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen raporda davacı ile davalı müflis arasında 28.03.2014 tarihli “Denetim ve Tasdik Sözleşmesi" akdedildiği, Davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalı müflisten 8.118,58 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin ticari defterlerinde de, iflas tarihinde müflisin davacıya 8.118,58 TL borçlu olduğu, Davacının verdiği hizmetin 2014 yılından geldiği dikkate alındığında, davalı müflisin 03.05.2017 tarihinde iflasına karar verildiğinden ve bu tarih itibariyle davacı faturalarının iade edilmeyip halen müflisin davacıya borçlu olması karşısında, davacının alacağına dayanak hizmetin davalıya verildiğine kanaat edildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacak talebi ile iflas idaresine başvurmuş olup red kararı verilemekle 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı, iflas idaresinin davada taraf olarak yer aldığı ve usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacının alacak talebi bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesi sınucunda düzenlenen 04.01.2021 tarihli raporda davacı ile davalı müflis arasında 28.03.2014 tarihli “Denetim ve Tasdik Sözleşmesi" akdedildiği, Davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalı müflisten 8.118,58 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin ticari defterlerinde de, iflas tarihinde müflisin davacıya 8.118,58 TL borçlu olduğu yönündeki tespit de dikkate alınarak bu miktar üzerinden davacının alacağının iflas masasına kaydı gerektiğinde açılan davanın kabulüne, bilirkişi raporudan tespit edilen 8.118,58 TL alacağın müflis ........

İnşaat Tekstil Ve Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.