Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1291 K.2020/547

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25.12.2018 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ...... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...... firmasının maliki olduğu, ...... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde davacıya ait araçta büyük hasar meydana geldiği, davalı ...'la düzenlenen tutanakta da davalının davacıya ait araca kayarak vurdum şeklinde beyanda bulunarak kusurunu kabul ettiği, davacıya ait aracın piyasa değeri kaza tarihi itibariyle 120.000 TL olduğu, araçta hasar sebebiyle değer kaybının yaşandığı,

ayrıca aracın 04.10.2018, 15.10.2018 tarihleri arasında serviste kaldığı, bu tarihler arasında davacının aracın serviste kalma sebebiyle kazanç kaybı yaşadığı, bu sebeple değer kaybına yönelik olarak şimdilik 500 TL kazanç kaybına yönelik olarak şimdilik 500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların davaya cevap vermediği bu nedenle münkir sayıldığı,

Davanın, haksız fiil sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkin EDA davası olduğu ,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 13.09.2018 tarihinde gerçekleşen kazada davalı ...'ın kusur durumu, davacının aracına ilişkin değer kaybı oluşup oluşmadığı, aracın serviste kaldığı süre boyunca işletilmemesinden kaynaklı kazanç kaybının oluşup oluşmadığı, zararın doğup doğmadığı, davalıların bu zararları tazmin ile sorumlu olup olmadıkları, tazminat tutarı, tazminata ilişkin alacak kalemleri, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, uygulanacak faiz miktarı noktalarında toplandığı

Trafik tescil kayıtları hasar dosyası ve sair deliller celp edilip; kusur durumu ve aracın değer kaybı ile kazanç kaybı tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; Makine Mühendisi ....... tarafından dosyaya kazandırılan 27.08.2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;

Kusur yönünden; KTK 83 ve KTK 154.md uyarınca trafik güvenliğini açısından seyir halindeki araçların takip mesefelerini "iki saniye" olacak şekilde korumaları havanın yağışlı yol yüzeyinin ıslak olması durumunda bu sürenin iki katına çıktığını; ....... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın arkadan çarpması olayında KTK84/4 madde gereği davalı ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu,

Değer Kaybı yönünden; Dosyada bulunan kasko ekspertiz raporu esas alınarak yapılan değer kaybı incelemesinde aracın hasarsız rayiç değerinin 60.000-TL olacağı ve Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve yayın Genel Müdürlüğünün 14.05.2015 tarihli 29355 sayılı resmi gazetede yayınlanan değer kaybı esas alınarak yapılan incelemede değer kaybının 5.569,00-TL olacağı,

Kazanç kaybı yönünden; Aracın sınıfsal özellikleri, model yılına bakıldığında günlük kiralama ücretinin 250,00-TL olacağı ve tamir süresinin 11 iş günü olacağı ancak davacının alacağı ücretin %60'nın cari masraflara gideceği göz önününe alınarak gönlük net kar üzerinden hesaplama yapılmak sureti ile 250*11(40/100)=1100,00-TL kazanç kaybı oluşacağını bildirir rapor tanzim etmiştir.

Davacı tarafın rapora itirazları doğrultusunda 11 günlük sürenin aracın tamir süresi ile uyumlu olup olmadığı ve KDV hesabı yönünden bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup;

Bilirkişinin 20.11.2019 tarihli ek raporunda özetle;

Davacının müşteri kayına ilişkin zararının araç kiralayarak giderebileceği, 11 günlük tamir süresinin araca uygun olduğu, ve değer kaybı üzerinden KDV hesabının 198,00-TL olacağını bildirir rapor ibraz etmiştir.

Elde edilen deliller yargısal denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök ve ek raporları birlikte değerlendirildiğinde ;...... plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...... firmasının maliki olduğu, ...... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu 13.09.2018 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazasında davalı ...'ın %100 asli tam kuurlu olması, davalı ...... 'İn malik/ işleten sıfatı ile kusursuz sorumluluğunun bulunması nedeni ile davacının zararlarını karşılamakla mükellef oldukları, davacının 1298,00-TL (KDV Dahil) kazanç kaybı 5.569,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.867,00-TL zararının oluştuğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.