Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/138 K.2018/117

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sırasına kayıtlı dava dilek- çesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle. 22.06.2016 tarihinden bir kaç gün önce ...

Com adresinde yer alan... parça yıkama makinesi satın aldığını , MAKİNEYİ OTO YIKAMA işyerinde oto yıkama esnasında MOTORU TEMİZLEME AMAÇLI kullandıklarını, makinenin ....dan geldiğini, kurulumunu yapıp çalıştırdıklarını, firma yetkilisini aradığını ve muhasebe yetkilisi ile gelip makinenin bedeli olan 13.000,00 TL ile 7.000,00 TL sinin kredi kartın- dan tahsil ettiğini, geriye kalan 6.000,00 TL için senet verdiğini, makinenin bir kaç gün sonra arıza verdiğini ve paslanmaz inox olan makinenin çoğu bölgesinin paslandığını, işyerinde kullanamaz hale geldiğini, makine iadesi için noter yoluyla ihtar çektiğini ve yine cevap gelmediğini beyanla,

ödemiş olduğu 7.000,00 TL nin iadesi ve 6.000,00 TL lik senetin iadesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nce tesis olunan ... Esas, ... Karar nolu 20/11/2017 tarihli ilam ile " dava konusu ürünün davacının oto yıkamacı olarak faaliyet gösteren iş yerinde kullanılmak üzere satın alındığı ve uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı"ndan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de ;

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira.

Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.

Somut olaya gelince ; dava konusu oto yıkama makinesini iş yerinde kullanmak üzere satın aldığını beyan eden davacının adresi itibariyle kayıtlı olabileceği İstanbul Ticaret Sicili Müdürlü- ğü'nün WEB sayfasında ad/soyad ve TC kimlik numarasına göre yapılan sorguda ,davacının kaydının bulunmadığı yönünde sorgu sonucuna ulaşılmıştır.

Buna göre davacı tarafın "tacir" tanımına uymadığı, eldeki uyuşmazlığın da yukarıda tanım- lanan "ticari dava " nitelik arz etmediği , uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin değil Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, kamu düzeninden sayılan mahkemenin görevi husu- sunun HMK 114/1-c md de dava şartları arasında düzenlendiği , taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

07/02/2018 Katip ... Hakim ...